Определение № 1399 от 17.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1399 гр. Бургас, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ДИЯН ИВ. ПЕТРОВ заседатели: ПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100200874 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от НПК.

Адв.Рада Лилова от САК,от името на своя подзащитен Г. Р. В. моли да бъде допусната съдебна реабилитация по постановените му осъждания по НОХД №157/2011г. по описа на ОС-Бургас и НОХД №5671/2014г. по описа на РС-София. Твърди се, че е изтърпял наказанията си по тези присъди, няма последващи осъждания и не е извършвал противообществени прояви, като са налице условията на чл.87, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ОП-Бургас взема становище, че молбата е основателна, като може да бъде постановена съдебна реабилитация.

Адв.Лилова в съдебно заседание поддържа молбата на своя подзащитен, представя допълнителни писмени доказателства и моли да бъде допусната съдебна реабилитация по двете му осъждания.

В с.з. молителят В. също поддържа подадената молба за съдебна реабилитация.

Съдът след като обсъди становищата на страните по делото и се запозна с приложените писмени доказателства, приема за установено следното:

Видно от приложената справка за съдимост е, че молителят Г. Р. В. е бил осъден както следва:

1

1/. По НОХД № 157/2011г. по описа на ОС-Бургас със споразумение му е определено наказание в размер на седем години и девет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Престъплението е по чл.242,ал.4 вр. с ал.2 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК. Определението,с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на 14.02.2011г.

2/. По НОХД №5671/2014г. на СРС, със споразумение му е определено наказание за извършено деяние по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК – глоба в размер на 500лв. Определението,с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на 21.03.2014г.

По двете дела са постигнати споразумения, което води до извод,че няма имуществени вреди, които следва да се възстановяват.

Видно от приложената справка изх.№*****/28.10.2025г. е че молителя В. е изтърпял наказанието лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. №157/2011г. по описа на ОС-Бургас в периода от 09.12.2009г. до 12.09.2016г.

От приложените удостоверения

***********/20.11.2025г. на

Зам.районен прокурор при СРП и удостоверение *************/ 13.11.2025г. на НСС- гр.София се установява, че понастоящем против молителя В. няма образувани наказателни производства.

Видно от разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение, съгласно чл.225 от ДОПК е че частично е прекратено производството по изп.дело №5697/2011г. на ТД на НАП-София, образувано по изпълнителен лист, издаден по н.о.х.д.№157/2011г. по описа на ОС-Бургас за разноски в размер на 1050,50лв.Основанието за прекратяване на производството е изтеклия 10-годишен давностен срок, считано от 01.01. на годината, следваща годината,през която сумата е трябвало да бъде платена.

По делото има приложени 2бр.характеристики на молителя В. от негови близки, от които се установява, че същият няма противоправни действия и се ползвал с добро име и доверието на семейството си, които характеристики несъмнено са положителни. Молителят имал семейство и малко дете за което да се грижи, като подпомагал и своите родители.Видно от приложеното ксерокопие на удостоверение за раждане е че В. действително има дете, родено на *************.

В този смисъл са и свидетелските показания на св.М. Т.-приятел на В.,от 2 които се установява,че молителят няма постоянна работа,но работи в строителството, за да издържа и се грижи за семейството си.След осъждането си от 2009г. нямал други противообществени прояви.

При всички тези писмени и гласни доказателства преценени в своята съвкупност, съдът намира,че към подаване на молбата за съдебна реабилитация е изтекъл изискуемия се в чл.87, ал.1 от НК тригодишен срок от наложеното от молителя В. наказание лишаване от свобода по НОХД № 157/2011г. по описа на ОС-Бургас. Няма данни в този период да е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, или с друго по-тежко наказание.Това е така, тъй като видно от приложената му справка за съдимост, същият няма последващи осъждания и е бил с добро поведение. От приложените писмени доказателства

/ разписка от 25.11.2025г./ се установи,че наложената му глоба в размер на 500лв. и направените съдебни разноски по НОХД №5671/14г. по описа на СРС са изплатени , каквото е изискването на чл.87, ал.3 от НК.

С оглед на така изложените съображения, Съдът намира,че са налице изискванията на чл.87, ал.1 НК за допускане на съдебна реабилитация на молителя Г. Р. В. по НОХД №157/2011г. по описа на ОС-Бургас и НОХД № 5671/2014г. по описа на СРС.

Водим от горните мотиви , Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на Г. Р. В., с ЕГН: ********** по отношение на осъжданията му по НОХД №157/2011г. по описа на ОС-Бургас и НОХД №5671/2014г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро „Съдимост“ при СРС, за отбелязване на реабилитацията на молителя.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

3

2. _______________________

4