Протокол № 1834 от 21.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1834 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100501917 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Въззивниците Р. М. Ц. и П. В. К. , редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА УЛ. СЪЕДИНЕНИЕ № 4 , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от Р. М. Ц. и П. В. К. срещу решение № 261292/12.04..2021 год по гр.д.11475/2019 год по описа на ВРС,с което частично е уважен иска. Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, на изложените в жалбата подробни съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Моли за присъждане на сторените в производството разноски.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който се изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Страните не са направили доказателствени искания

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззиваемата страна.

Запознат съм с определението, с което е изготвен доклада по делото, нямам възражения.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Адв. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззивната страна.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението от ВРС, с което исковете на въззиваемата в настоящото производство страна, са уважени частично и по отношение на моите доверители е прието за установено, че дължат суми за такса поддръжка и управление в жилищна сграда в режим на етажна собственост.

Считам, че допуснатата и изслушана по делото пред ВРС ССчЕ, изследва въпроса, дотолкова доколкото дали управителят на етажната собственост правилно е отразявал постъпилите вноски от етажните собственици, но не и дали същите са изразходени, съобразно разпоредбите на чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10, вр. чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС, на което и ВРС се позовава. Моля да присъдите в полза на моите доверители разноски пред всички инстанции, както и да ми бъде дадена срок за писмена защита.

Адв. С.: Моля да оставите в сила решението на ВРС.

Фактическата обстановка и беше безспорно установена с приложните и приетите по делото писмени доказателства, както и приетата и неоспорена ССчЕ. Решенията на общите събрания на етажната собственост са били легитимни, съобразно правилника са начислени и дължимите такси.

Ответниците са уведомявани за дължимите суми. Съгласихме се със заключението на ССчЕ и не обжалвахме, макар и частичното признание, именно, защото поради технически пропуски от страна на управителя на етажната собственост и отразяване в банковата сметка, малки суми не са отразени правилно.

С оглед на изложеното, моля да потвърдите решението на ВРС, като ни присъдите разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да представи писмена защита в шестдневен срок след изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4