Определение № 706 от 10.12.2024, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 409/2024
- Вид
- Определение № 706
- Подписан
- 10.12.2024
- Състав
- Красимира Веселинова Тагарева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706 гр. Ямбол, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело № 20242300100409 по описа за 2024 година
Производството по делото пред ЯОС е образувано по подадена искова молба от С.
Д. И. от с.******, общ.********, с която против адв.П. Н. Т. и адв.П. В. С.-М., двамата с адреси на кантора в гр.******, е предявен иск с цена 3 000лв.
Съобразно изложените в исковата молба (която е нередовна, т.к. не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 и т.3 ГПК) обстоятелства, според които е налице неизпълнение от ответниците на договор за правна защита и съдействие, ЯОС приема, че претенцията на ищцата намира правно основание в нормата на чл.51 от Закона за адвокатурата, във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 2, вр. с чл. 82 ЗЗД - за вреди от бездействие и неправилни действия на ответниците по договора за правна защита и съдействие.
На основание чл. 104, т.4, вр. с чл.103 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
ЯОС намира, че в случая предявеният иск има за предмет парично вземане на ищцата в размер под 25 000 лева, ето защо и предвид разпоредбата на чл.103 ГПК и на чл. 104, т.4 ГПК се налага извод, че искът, предмет на настоящото производство е подсъден на районен съд като първа инстанция.
Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, ето защо и тъй като цената на иска е под предвидения в чл.104, т.4 ГПК размер (25 000лв.), изискващ разглеждането му от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе по спора е Ямболският районен съд, който е родово компетентният съд по седалището на ответниците (чл. 105 от ГПК), на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.
Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.119, ал.1, чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело №409/2024г. по описа на Ямболски окръжен съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Ямболски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
1
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2