Протокол № 10 от 20.01.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Г.Т., 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20253220200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател: Д. А. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК – Д., редовно упълномощена от преди;

Административно наказващ орган: ВПД Началник РУ – Г.Т. при ОД МВР Д. – редовно призована страна, не изпраща представител;

Становище по хода на делото:

Адвокат Н. – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.

Свидетел: Ш.Ш.С. – ***

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Адвокат Н. – Разкажете на съда за автомобила, който е Ваша собственост и който съпругата Ви управлявала на 31.08.2025г., бил е спрян за проверка от органите на реда и е установено нарушение Свидетел Судула – Аз не знаех, че автомобилът ми е с прекратена 1 регистрация. Автомобилът е Фолксваген Тигуан - моя собственост. Бях в къщи, жена ми се обади и каза, че са я спрели за проверка и казали, че колата е с прекратена регистрация, поради липса на действащ договор за застраховка Гражданска отговорност. Аз не знаех това и останах изненадан.

Адвокат Н. – Някой уведомявал ли Ви е, за това, че е изтекла застраховката Гражданска отговорност, за това че предстои прекратяване на регистрацията?

Свидетел Судула – Не бях уведомяван, не знаех. Разбрах на 31.08.2025г. когато е била спряна за проверка съпругата ми. Застраховката беше на вноски и затова не знаех, че е прекратена регистрацията на автомобила.

Адвокат Н. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от заседанието.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Н. – Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адвокат Н. – Уважаеми господин съдия, считам, че от събраните в хода на производството по делото както писмени така и гласни доказателства, безспорно беше установено, че по никакъв начин нито собственикът на автомобила, нито водачът му са били уведомени за извършената служебно прекратена регистрация от органите на КАТ. Уведомяването на собственика реално е елемент от фактическия състав на извършеното нарушение и съгласно постановките на ТП № 2 от 05.04.2023г. на ОСС от НК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, „ако собственикът не е бил уведомен за служебно прекратяване на регистрацията, не би могъл да съобщи този факт и на всяко лице, на което е предоставил управлението на автомобила“. В същото това тълкувателно постановление е прието, че „не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 от ЗДвП административно нарушение водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.“

2

Ето защо се предвижда категорично уведомяване от органите на КАТ на собственика за извършената служебна регистрация за да е извършен състава на нарушението, което ни е вменено с наказателното постановление, поради което Ви моля, да постановите съдебния си акт, с който да отмените атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно и най-вече противоречащо на трайната съдебна практика, изложена в цитираното Тълкувателно постановление, както и моля да ми присъдите сторените по делото разноски.

Представям договор за правна защита и съдействие с договорено възнаграждение.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:06 часа.

Протоколът е изготвен на 20.01.2026г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3