Определение № 18 от 06.02.2023, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Кнежа, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20231430200033 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на В. Ц. Й. от гр. Иск. срещу Постановление за спиране на наказателно производство от 09.01.2023 год. на прокурор в РП – Пл., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ – Д. Д., пр. преписка № ТОК-358/ 2019 год., водено за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК, поради неразкриване на извършителя на престъплението .

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и взе предвид становището на жалбоподателя, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в рамките на законоустановения 7-дневен срок от лице, имащо качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 НПК, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е започнато на 11.08.2019 год. при условията на чл. 212, ал. 2 НПК от разследващ орган с първо действие по разследването – оглед на местопроизшествие, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.

194, ал.1 от НК.

В хода на разследването е установено, че пострадалата – жалб. В. Ц. Й. притежава недвижим имот с къща в гр. Иск. на ул. „Б.” № **, от който за времето от 01.08.2019 год. до 10.08.2019 год., чрез разрушаване на прегради, 1 здраво направени за защита на имот, е била извършена кражба на различни движими вещи, нейна собственост.

В хода на разследване са извършени следните процесуални действия:

В срока по чл. 234 от НПК са проведени разпити на свидетели – Цв. Г.

П., К. Кр. Н., В. Ц. Й., Ил. Тр. Н.. В показанията си св. Цв. П. твърди, че от къщата на майка му – св. В. Й., липсвал телевизор 32 инча м. „Шарп“ или „Хитачи“, закупен като втора употреба за сума от около 120-140 лв., както и кафе машина „Делонги“, втора употреба, закупена от Франция за около 50-60 евро. Пострадалата В. Й. свидетелства, че телевизорът е бил китайска марка, закупен от Франция, за сума в размер на 250 евро, а кафемашината била марка „Крупс“, купена също от Франция за 175 евро. При разпитите и двамата изразили предположение относно евентуалния извършител на деянието, а именно Ст. С. Ст..

Назначени били и са изготвени дактилоскопни и оценителна експертизи.

От заключенията на дактилоскопните експертизи е видно, че една от двете годни за идентификация следи, намерени на местопроизшествието, е оставена от показалец на лява ръка на лицето Ст. С. Й..

Извършен бил и оглед на веществени доказателства.

С постановление на наблюдаващия прокурор на полицейските органи било възложено извършване на оперативно-издирвателни мероприятия с цел установяване на извършителя и свидетели на престъплението. С постановление от 06.11.2019 год. на прокурора наказателното производство било спряно.

С постановление от 23.08.2022 год. на РП – Пл. наказателното производство по досъдебното производство е било възобновено, като бил даден нов срок за разследване. В хода на допълнителното разследване бил разпитан в качеството на свидетел Ст. С. Ст., който отрекъл да е съпричастен към деянието. Същият обяснил, че през 2019 год. е посещавал къщата на пострадалата В. Й., негова леля, за да помага на сина й Цв. по повод извършван ремонт. При разпита Ст. обяснил още, че през периода, в който е била извършена кражбата от дома на св. Й., се е намирал в гр. С., където работил при лице на име Д. от с. Д. Л., както и че в края на м. юли – началото на м. август 2019 год. заминал за с. Т., общ. К., където гледал животни при лице на име Ахм. Ш.. С това извършените по делото процесуални действия се 2 изчерпват.

С постановление от 09.01.2023 год. на наблюдаващия прокурор Вл.

Радоев наказателното производство по досъдебното производство било отново спряно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства, намира че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Проведеното разследване не е всестранно и пълно.

В хода на ДП не са били достатъчно ясно индивидуализирани и конкретизирани отнетите от дома на жалб. В. Й. вещи. Не са извършени никакви процесуални действия с оглед установяване местонахождението на вещите. Следва да бъдат проведени повторни разпити на свидетелите В. Й. и Цв. П. за уточняване на действително отнетите вещи, конкретизирането им и посочване на техни индивидуални белези, както и за изясняване на обстоятелството св. Ст. Ст. посещавал ли е жилището на св. Й. по повод извършван ремонт. В тази връзка следва да бъде разпитан като свидетел по делото и Ив. Г. П., който е живял в къщата на св. Й. преди извършването на кражбата.

Макар и изминал дълъг период от време, следва да се положат усилия за евентуално установяване местонахождението на инкриминираните вещи.

Не на последно място, следва да бъде проверена и версията на св. Ст. Ст. относно пребиваването му през инкриминирания период в други населени места, като за целта се положат усилия за установяване на лицето Д. от с. Д.

Л., както и на лицето Ахм. Ш. от с. Т., общ. К., и същите да бъдат разпитани в качеството на свидетели.

В случай на необходимост, да бъдат проведени очни ставки между разпитаните свидетели.

Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Постановление на 3

Районна прокуратура – Пл. от 09.01.2023 год. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ – Д. Д., пр. преписка № ТОК-358/ 2019 год.

ВРЪЩА делото на РП – Пл. и указва на наблюдаващия прокурор, че при продължаване на производството следва да се извършат следните действия:

Да се проведат повторни разпити на пострадалата В. Й. и на св. Цв. П., които да конкретизират и индивидуализират отнетите движими вещи. Да се предостави възможност на св. Й. да представи документи за тях, ако разполага с такива и същите да бъдат приобщени като писмени доказателства по делото, чрез способите на НПК.

Да се разпита в качеството на свидетел Ив. Г. П. – син на пострадалата В.

Й., живял в имота преди извършване на инкриминираното деяние.

Да се положат усилия за установяване на лицето Д. от с. Д. Л. и на лицето Ахм. Ш. от с. Т., общ. К. и същите да бъде разпитани като свидетели по делото, с оглед проверка на твърденията на св. Ст. Ст., че е работил при тях, кога и къде.

Да се установят, издирят и разпитат в качеството на свидетели и други запознати със случая лица (напр. М. Ив. Д. от гр. Иск., от когото е било снето сведение на 12.08.2019 год.).

В случай на необходимост да се проведат очни ставки между разпитаните свидетели.

След конкретизиране и индивидуализиране на инкриминираните вещи, ако е необходимо да бъде извършена допълнителна оценителна експертиза.

Да се положат усилия за установяване местонахождението на инкриминираните вещи и приобщаването им като веществени доказателства по делото, вкл. чрез претърсване и изземване, както и евентуалното им разпознаване.

Наказателното производство по делото следва да продължи с извършване на предвидените от НПК процесуални действия и в срока по чл. 234 НПК.

Определението не подлежи на жалба и протест и е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателката В. Ц. Й. от гр. Иск., ул. „Б.“ № ** и на Районна прокуратура – Пл., ведно с досъдебно производство техен ЗМ № 276/ 2019 год. по описа на РУ – Д. Д., пр. преписка 4

№ ТОК-358/ 2019 год.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 5