Протокол № 3975 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3975 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110128530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д..“ ЕАД- уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. З... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д...“- уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. М... с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д.- редовно призован , явява се лично.

СТРАНИТЕ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО

СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д.- 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

1

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Както съм посочил и в заключението, няма достатъчно данни в документите по делото, за да се установи с колко ленти е било пътното платно, на което е станало процесното ПТП. Но може да се каже, че причината за процесното ПТП е непропускането от водача на лек автомобил „Рено Мастър“ на движещия се от неговата лява страна лек автомобил „Фолксваген Кади“.

Черпил съм данни за механизма на процесното ПТП от вписаното в Двустранния констативен протокол и от начертаната в този протокол схема.

Информацията, че автомобилът „Рено Мастър“ се е движил в дясната лента в същата посока, съм я взел от протокола за ПТП.

В стойността на щетата съм включил цената на оригинална врата за колата, тъй като няма предлагане на алтернативни части.

СТРАНИТЕ- Нямаме повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 130 лева по внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 130 лева в оригинал с препис.

УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на вещото лице за приетото заключение по съдебно-автотехническа експертиза, което да се счита 268 лева, както е посочено в приложената към заключението Справкадекларация.

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи документ за платен по сметка на СРС допълнителен депозит за приетото 2 заключение по съдебната-автотехническа експертиза в размер на 138 лева.

При неизпълнение разноските ще бъдат присъдени по реда на чл. 77 ГПК.

СТРАНИТЕ- Нямаме други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З...- Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове и да ни присъдите направените разноски съобразно списък, който представям.

Моля да ни бъде присъден и допълнителния депозит за съдебнатаавтотехническа експертиза, който ще платим.

Юрк.М...- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, евентуално да намалите размера на присъденото обезщетение на ищеца, както и да ни бъдат присъдени разноски съгласно списък, който представям.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмено становище по исковете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с разноските и приложените към него платежни документи.

ПРИЛАГА по делото представяния днес от ответната страна списък с разноски.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи писмено становище по исковете.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4