Протокол № 417 от 23.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Пазарджик, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220103212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват.

От пълномощника на ищеца адв. Ц. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

И двете страни са редовно и своевременно призовани, като призовката на ответника е връчена при условията на чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същата е върната в цялост от адреса в с. М, ул. „Д“ * с отбелязване, че ответникът живее в чужбина, а къщата е необитаема. На същия адрес на ответника са били връчени исковата молба с приложенията, както и указанията на съда относно съдържанието на писмения отговор и относно задълженията на ответника по чл. 40, ал. 1 от ГПК и чл. 41, ал. 1 от ГПК, както и за последиците по чл. 40, ал. 2 и чл. 41 ал. 2 от ГПК. Въпреки това, по делото не са постъпили данни за новия адрес на ответника, затова, призовката следва да се приложи по делото и да се счита за връчена.

С оглед редовното призоваване на страните и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.

На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

1

С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа предявените искове, няма възражения по проекта за доклад, както и нови доказателствени искания.

Възражения по проекта за доклад и доказателствени искания не са постъпили и от ответника.

Затова съдът счита, че проекто-докладът следва да се обяви за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №264/02.02.2022 г.

В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ако са налице основания за това.

Съдът намира искането за основателно. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в първото съдебно заседание, като същевременно не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е предупреден от съда за последиците от пропускането на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети до момента доказателства по делото.

Затова са налице условията по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2