Определение № 1219 от 27.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1219 гр. Варна, 26.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500505 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Х. Н. М. ЕГН ********** от с. Медовец, общ. Дългопол, ул. „Четиринадесета“, № 5, чрез адв. Г.И., против решение № 134/13.01.2023г. по гр. д. № 2394/2022г. в частта, в която в която е отхвърлен иска му, насочен срещу Р. С. Р., ЕГН ********** от с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Дунав" № 7 и Д. Н. В. ЕГН ********** от с. Белоградец, общ. Ветрино, обл. Варна, ул.

Зеленика" № 3 да му заплатят солидарно горницата над 10000.00 лева до претендираните 25000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания от нанесените му на 07.10.2018 г. в с.Белоградец, обл.Варна средни телесни повреди, представляващи счупена ладиевидна кост на дясната ръка, счупени носни кости, кръвонасядания на клепачите на ляво око, кръвоизлив под конюнктивата на лява очна ябълка, оток в челната област на главата, травматичен оток и ожулване по горната устна, кръвонасядания по гръдния кош, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба — 24.02.2022 г. до окончателното плащане на сумата, на осн. чл. 45 от ЗЗД, както и обезщетение за забава върху главницата за горницата над 3436.12 лева от датата на увреждането - 07.10.2018г. до подаване на исковата молба -24.02.2022 г. до претендираните 8584.02 лева, на осн. чл. 86 от ЗЗД.

Счита, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно и неправилно и моли да бъде отменено и исковете претенции уважени в пълен размер. Макар ,че правилно са установени фактите по делото, ВРС неправилно е определил размера на дължимото обезщетение, като не се е съобразил с принципа на справедливост, залегнал в разпоредбата 1 на чл. 52 от ЗЗД.

Моли се решението на ВРС да бъде отменено в обжалваната част и исковите претенции за главницата и за обезщетението за забава уважени изцяло.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от солидарно задължените Р. С. Р., ЕГН ********** от с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Дунав" № 7 и Д. Н. В. ЕГН ********** от с. Белоградец, общ. Ветрино, обл. Варна, ул. Зеленика" № 3.

Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внесени за разглеждане в о.с.з.

Няма направени доказателствени искания, по които съдът да дължи произнасяне.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 10.04.2023г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2