Определение № 1464 от 02.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 14532/2021
- Вид
- Определение № 1464
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1464 гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110214532 по описа за 2021 година намери за установено следното:
Производството е образувано пред СРС по жалба вх.№ 12639 от 11.06.2021г. по описа на СРС от „Трейд Комерс БГ“ ООД с ЕИК 203303296, седалище и адрес на управление в гр. Дупница, ул.”Николаевска” № 34, вх. А, ет. 6, ап. 17, представлявано от управителя Светослав Палчев срещу Електронен фиш серия К № 2658565, издаден от ОДМВР Перник, с което на Светослав Палчев в качеството му на управител на „Трейд Комерс БГ“ ООД с ЕИК 203303296 и на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева за извършено административно нарушение по чл.21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като изхожда от лице , което няма право на жалба. Санкциониран е управителят на ТД с глоба , а не дружеството с имуществена санкция, съответно само първият , като физическо лице е активно легитимиран да оспорва електронния фиш.
В същото време обаче, делото не е местно подсъдно на СРС, респективно съдът не може да се произнесе в горния смисъл.
Съгласно разпоредбата на чл.
59 от
ЗАНН, наказателното постановление(респективно ел.фиш) подлежи на обжалване пред районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението.
В настоящия случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че автомобил, собственост на управляваното от него дружество е управляван в нарушение на ЗДвП на 05.04.2019г. на територията на община Перник - АМ Струма 22+300км. Лукойл-Студена в посока гр.Дупница.
С оглед изложеното, съдът намира, че неправилно въззивното производство е образувано пред СРС, тъй като същия не е компетентен да разгледа спора, а такъв се явява РС Перник.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 14532/2021г. по описа на СРС, НО, 12ти състав.
ИЗПРАЩА материалите на РС Перник по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2