Протокол № 457 от 23.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Пловдив, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20225001000359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

Жалбоподателката М. К. Д., редовно призована, не се явява.

Ответникът по жалбата С.Н.б.б.а.з., редовно призован, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощена.

Постъпила е писмена защита от адв. А. И. като пълномощник на жалбоподателката М. И.а, с която не възразява да бъде даден ход на делото и излага съображения по съществото на жалбата.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. К. И.а против решение № 260441 от 19.11.2022 г. по т.д. № 690/2019 г. на Окръжен съд - П., с което е отхвърлен предявения против С.Н.б.б.а.з., иск за сумата от 110 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта 1 на М. Г. Д., починала на 18.08.2014 г. при ПТП в Г.. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение в частта досежно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и се излагат подробно доводи в тази насока.

В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника С.Н.б.б.а.з., с което се оспорва въззивната жалба и се прави искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Във въззивната жалба и в отговора не се правят искания за събиране на доказателства.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора по подробно изложените в него съображения. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските с доказателства за заплащането на адвокатски хонорар.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на ищцата по делото, по съображения, които подробно сме изложили в отговора на въззивната жалба и да потвърдите изцяло обжалваното от нея решение, като правилно и законосъобразно, като вземете предвид, че с оглед всички събрани в първоинстанционното производство доказателства извода на съда за установената между ищцата и починалата й баба връзка и претъпени вреди са абсолютно адвекватни на обезщетението, което е получила по извънсъдебен път, както и с оглед на това че същото напълно е удовлетворило претенциите й, с оглед направеното от нея признание на този факт. Моля да вземете пред всичко останало, подробно изложено в отговора и да потвърдите обжалваното решение.

Претендираме направените разноски в двете производства, съобразно представените списъци и доказателства за плащането им.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 21 .10.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3