Протокол № 615 от 20.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20225220100395 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 10:40 часа, се явиха:

Ищцовото дружество „**“ ЕООД – редовно уведомени при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

За ответното дружество „Г** – К.“ ООД – уведомени, чрез управителя Н. К., се представлява от управителя Н. К. и от процесуалния представител на дружеството адв. Т. В..

Явява се вещото лице М. П. Б. – редовно уведомена.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебнотехническа експертиза, което е депозирано от вещото лице М. Б. на 30.01.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

1

М. П. Б.: – на 68 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. Госпожо съдия, моля да приемете актуална справка декларация, във връзка с изготвяне на заключението и разходите, които доказвам като извършени във връзка с експертизата.

АДВ. В.: Аз нямам въпроси към вещото лице. Считам, че експертизата е изготвена компетентно, моля да бъде приета.

Съдът счита, че представеното заключение отговаря на поставените въпроси и е обосновано, поради което следва да се приеме, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице М. П. Б. на 30.01.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. П. Б. в размер на 552,50 лева, съгласно днес представената справка-декларация, 350 лева от които да се изплатят от внесения по делото депозит, като ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвената експертиза в размер на 202,50 лв. и ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе сумата по сметка за вещите лица на Районен съд Пазарджик, за изплащане остатъка на дължимото възнаграждение, в едноседмичен срок считано от днес.

АДВ. В.: - Нямам други искания по доказателствата. Представям договор и списък на разноските. Моля да дадете ход по същество.

След изчерпване доказателствените искания на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. В.: - Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите предявения иск, както и да уважите предявения насрещен иск от нас, като считам, че същият е основателен и доказан по изложените по делото съображения от нас до момента. Претендирам направените по делото 2 разноски. Моля за Вашето решение в този смисъл.

Съдът ОБЯВЯВА на страните, че ще се постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 19.04.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3