Определение № 2750 от 04.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2750 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100511608 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 407 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 25012090 от 23.09.2025 г. от Й. И. Д. и М. И. Д. срещу разпореждане от 21.08.2025г., постановено по гр.д. № 20633/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, с което е оставено без разглеждане искането им за издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация София“ ЕАД.

В жалбата се поддържа, че отказът на решаващия състав да разгледа молбата за издаване на обратен изпълнителен лист, е незаконосъобразен. Поддържа се, че с решение от 13.12.2024г. на СГС, ГО, IV-Е въззивен състав, по в.гр.д. № 12522/2023г., предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК, са уважени. Поддържа се, че по аналогия на чл. 422, ал. 3 от ТПК, в случая е налице основание за издаване на обратен изпълнителен лист. Сочи се, че съгласно чл. 407 ГПК, която разпоредба се прилага в производството по издаване на обратен изпълнителен лист, съдът, който е сезиран с молбата, следва да се произнесе. Поддържа се, че по аналогия следва да намери приложение приетото в т. 13 ТР 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, като разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С обжалваното разпореждане, е оставена без разглеждане молба от 19.05.2025г. от Й. И. Д. и М. И. Д. за издаване на обратен изпълнителен лист /на всяка от ищците поотделно/, срещу „Топлофикация София“ ЕАД, за събраните суми по изпълнително дело изпълнително дело № 403/2021 г. по описа на ЧСИ У..Д., съответно: 103,30 лв. от М. И. С.-А. и 2448,14 лв. от Й. Д. Й..

Видно от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 20633/2021 г. на СРС, 155 състав, от М. И. С.-А. и Й. И. Д. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, е предявен иск по чл. 439 ГПК, на основание изтекла погасителна давност, за установяване, че всяка една от ищците не дължи поотделно сумите предмет на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 6183/2013 г. на СРС, 84 състав, както следва: за всяка по ищците сума в размер на 1256,87 лв. – главница, ведно със законна лихва върху нея, считано от 04.02.2021 г., както и сумата от 727,11 лв. – мораторна лихва, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 403/2021 г. по описа на ЧСИ У..Д..

1

От представената заповед по чл. 410 ГПК от 19.04.2013 г., издадена по ч.гр.д. № 6183/2013 г., 84 с-в се установява, че е разпоредено Й. И. Д. и М. И. С., да заплатят по ½ на „Топлофикация София“ ЕАД, сумата от 3492,48 лв. главница за доставена топлинна енергия от м. 12.2009 г. до м. 04.2012 г., ведно със законна лихва, считано от 17.04.2013 г., както и мораторна лихва от 638,16 лв. и разноски по делото в общ размер на 346,53 лв.

С влязло в сила решение от 17.11.2014 г., постановено по гр.д. № 11049/2013 г. на СРС, 88 с-в, в производство по чл. 422 ГПК, е признато за установено, че Й. И. Д. и М.

И. С., дължат по ½ на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 2953,64 лв. – главница, ведно със законна лихва от 17.03.2014 г., както и сумата от 481,30 лв. – мораторна лихва, като до пълния размер исковете са отхвърлени, за които суми е издадена заповед по ч.гр.д. № 6183/2013 г., на СРС,84 с-в.

Видно от изпълнителен лист от 02.02.2021 г., издаден по ч.гр.д. № 6183/2013 г. на СРС, 84 състав, са осъдени Й. И. Д. и М. И. С. да заплатят на „ТоплофикацияСофия“ ЕАД разделно по ½ част сумата от 2953,64 лв., ведно със законна лихва от 17.03.2014 г., както и сумата от 481,30 лв. – мораторна лихва.

С решение 13.12.2024г. на СГС, ГО, IV-Е въззивен състав, по в.гр.д. № 12522/2023 г., е отменено решението от 31.07.2023 г., постановено по гр.д. № 20633/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, и вместо това е признато за установено по предявените от М. И. С. – А. и Й. И. Д. искова по чл. 439 ГПК, че ищците не дължат чрез принудително изпълнение поради погасяване на вземанията по давност на „Топлофикация София“ ЕАД вземанията по изпълнителен лист от 02.02.2021 г. по гр.д.

№ 6183/2013 г. по описа на СРС, за което е образувано и висящо изпълнително дело № 403/2021 г. по описа на ЧСИ У..Д., за всяка по ищците сумата от 1256,87 лв. – главница, ведно със законна лихва върху нея, считано от 04.02.2021 г., както и сумата от 727,11 лв. – мораторна лихва.

С молба от 19.05.2025 г. по гр.д. № 20633/2021 г. по описа на СРС, 155 състав от Й. И. Д. и М. И. Д. е поискано издаване на обратни изпълнителни листове за вземанията, предмет на изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист от 02.02.2021 г.

Съгласно чл. 245, ал. 3 от ГПК, след допуснато предварително изпълнение, по реда на ал. 1 ГПК, ако след това искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство.

В случая, действително, не е налице хипотезата, предвидена в горепосочената разпоредба, респ. не се касае за производство по чл. 422 ГПК, при която исковият съд, след проведено заповедно производство, е компетентен да издаде обратен изпълнителен лист, съгласно разясненията дадени в т. 13 от ТР 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. /компетентен да издаде обратен изпълнителен лист съгласно чл.245, ал.3, изр.2 ГПК при отхвърляне на иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е 2 съдът в исковото производство/.

Касае се за отделно съдебно производство, по реда на чл. 439 ГПК, като СРС е компетентен да се произнесе в случая в качеството на първата инстанция по иска по чл. 439 ГПК, на основание чл. 407 ГПК, във вр. с чл. 245, ал. 1 ГПК, като прецени да уважи или да отхвърли молбата.

Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на първата инстанция за произнасяне по искането по същество. Доколкото в настоящето производство няма постановен акт по същество, не следва и да се присъждат разноски, доколкото отговорността за разноски е обусловена от позитивно произнасяне в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 21.08.2025г., постановено по гр.д. № 20633/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, с което е оставено без разглеждане искането на Й. И. Д. и М.

И. Д. за издаване на изпълнителен лист срещу „Топлофикация София“ ЕАД.

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРС, 155 състав за произнасяне по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист Й. И. Д. и М. И. Д. срещу „Топлофикация София“ ЕАД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3