Протокол № 6 от 15.01.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Б., 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело № 20241810102331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Х. С. Ц. – ред.пр., се явява лично.

Съдът удостоверява самоличността на молителката Х. С. Ц. с представената лична карта № *, издадена на * година от МВР-София област.

ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Ц. – ред.пр., се явява лично и с адвокат Г. У. от САК, който представя пълномощно.

Съдът удостоверява самоличността на ответника Т. М. Ц., с представената лична карта № *, издадена на * година от МВР-София област.

Връща личните карти на страните.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА Х. С. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ.УБЕНОВ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва получено писмо с вх. № 252 от 13.01.2025 година от Началника на РУ-Б., с която представят писмени доказателства във връзка с подаден сигнал срещу Т. М. Ц. за упражнено от него домашно насилие.

МОЛИТЕЛКАТА Х. С. Ц.: Не поддържам молбата и искам да я оттегля.

Не живеем заедно. Аз живея на адреса, на който изменихме заповедта за 1 защита.

ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Ц.: Аз съм на квартира в момента.

МОЛИТЕЛКАТА Х. С. Ц.: Искам да се прекрати делото. Не искам спиране или гледане на делото. Оттеглям молбата за защита от домашно насилие.

АДВ.УБЕНОВ: Тъй като действително една част от разпоредбите на ГПК са субсидиарно приложими, в случая е допустимо и основателно искане във връзка с § 1а от заключителни разпоредби и на основание чл. 232, изр. 1 от ГПК не се иска и нашето съгласие. По начало чл. 15 от ЗЗДН забранява категорично другите субсидиарни приложимости, да кажем на медиация и спогодба. Мисля, че трябва да бъде уважено нейното искане и производството да бъде прекратено.

ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Ц. Поддържам казаното от адвокат Убенов.

Съдът след като изслуша сраните и взе предвид категоричното становище на молителката, че оттегля така подадената молба за защита от домашно наслие, което се случва в първото по делото съдебно заседание, намира че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, за което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2331/2024 година по описа на РС-Б., поради оттегляне на молбата за защита, направено в днешното съдебно заседание от молителя Х. С. Ц..

С оглед на обстоятелството, че по делото е издадена Заповед за незабавна защита № 20 от 13.12.2024 година, а производството по делото се прекратява, съдът намира, че следва да отмени така издадената заповед за незабавна защита, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за незабавна защита № 20 от 13.12.2024 година по гр. дело № 2331/2024 година по описа на РС- Б., тъй като в днешното съдебно заседание се прекратява производството по делото, поради оттегляне на молбата от молителя Х. С. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от днес за страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСЪЖДА молителят Х. С. Ц., с ЕГН: ********** от Б., Соф.обл., ж.к.

„С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * да заплати в полза на РС-Б. държавна такса в размер на 25лв./двадесет и пет лева/, както да заплати и държавна такса в размер на 5лв./пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ Секретар: _______________________

3