Присъда № 87 от 18.09.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 87/18.09.2025 г. постановена по НОХД № 1139/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимите А.А.М. от с.Н., обл.Я. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК и Р.Г.К. от с.Н., обл.Я. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите А.М. и Р.К., като счита, че в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие е установена фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и се пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни за престъпленията, по които са обвинени. Пледира се да им бъдат наложени наказания при условията на чл.54 от НК, като подсъдимият А.М. да изтърпи ефективно наложеното му наказание, а по отношение на подсъдимата Р.К. наказанието да бъде отложено за изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимите участват лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. Т. от АК-Ямбол. Не се признават за виновни, като дават обяснения във връзка с предявеното им обвинение. Сочат, че на посочената в обвинителния акт дата – 30.12.2023 г . са ходили до гр.Сливен, за да им даде сестрата на подсъдимия А.М. пари за храна за Нова година.

Защитниците им пледират подсъдимите да бъдат оправдани по повдигнатите им обвинения, предвид това, че обвинението спрямо подсъдимите не е доказано по несъмнен начин и не е установено по категоричен начин авторството на деянието.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалата К.С.Л.и живеела заедно с приятеля си Д. в с. Н., общ. С., обл.Я., ул.В.Р. **.

На 30.12.2023 г. преди обяд пострадалата Л. и приятелят й Д. отишли на магазина в селото, за да си купят продукти за предстоящата Нова година.

На следващия ден – 31.12.2023 г. около 24.00 ч. пострадалата Л. потърсила една сума пари в размер на 80 лв. и установила, че ги няма. След това проверила бижутата си и установила липса на златни накити и монети.

В първите дни на месец януари 2024 г. пострадалата Л. подала сигнал в полицията в гр.Стралджа и на 03.12.2024 г. бил извършен оглед в дома на пострадалата и били установени повреди по прозорец на първия етаж на къщата с размери около 1 см. Получена била оперативна информация в РУСтралджа, че вещите, които били откраднати от дома на пострадалта Л. са предадени в заложна къща в гр.Сливен. Свидетелите И.И. и Т.Й. – служители на РУ-Стралджа посетили заложна къща „Толю“ ООД в гр.Сливен, 1 стопанисвана от свидетеля Т.Т., разговаряли с него и последният им заявил, че на 30.12.2023 г. е закупил златни накити, които са му били предложени от мъж и жена. Свидетелят Т.Т. не е издал документ, тъй като същия ден е имало токов удар. След като било установено, че златните накити и сребърни монети са предадени в заложната къща в гр.Сливен от подсъдимите А.М. и Р.К., била проведена беседа, но същите не признали, че са извършили кражба на вещи от дома на пострадалата Л..

Видно от заключението на изготвената оценителна експертиза, стойността на отнетите от дома на К.С.Л.и вещи е както следва: 2 бр. монети от сив метал с номинал 100 лв. – 1934 г., с лика на Борис III цар на Българите, на обща стойност 40 лв., 3 бр. монети от сив метал с номинал 50 лв. от 1930 г., Борис III цар на Българите, на обща стойност 30лв., 1 бр. монета от сив метал с номинал 50 лв. – 1934 г. Борис III цар на Българите, на стойност 10 лв., 4 бр. монети от сив метал с номинал 20 лв. – 1930 г. Борис III цар на Българите, на обща стойност 24 лв., 2 бр. монети от сив метал с номинал 2 лв. – 1882 г.

Съединението прави силата - България, на обща стойност 60 лв., 1 бр. монета от сив метал с номинал 2 лв. – 1891 г. Фердинанд I Княз Българский, на стойност 40 лв., 1 бр. монета от сив метал с номинал 1 лв. – 1894 г.

Фердинанд I Княз Българский, на стойност 20 лв., 2 бр. монета от сив метал с номинал 2 лв. – 1891 г., Фердинанд I Княз Българский на обща стойност 40 лв., 1 бр. монета от сив метал с номинал 0.50 ст. – 1912 г. Фердинанд I цар на Българите на стойност 10 лв., 1 бр. монета от сив метал с надпис SIX PENCE – 1953 г. с облик на Елизабет II на стойност 1.25 лв., 1 бр. гривна със закопчалка, огъната със синджирче от златист метал, с малко парче от същата със щампа - 375 на обща стойност 324.30 лв., 1 бр. пръстен от жълт метал със щампа - 583 на стойност 207 лв., 1 бр. пръстен от жълт метал с 5 отвора за камък със щампа 9 карата - 375 на стойност 156.28 лв., 1 бр. пръстен от жълт метал с плетка на синджир със щампа - 375 на стойност 51.60 лв., 1 бр. пръстен с 5 бр. обръчи от жълт метал на стойност 420.19 лв., 1 чифт обеци със закопчалки от жълт метал във форма на грозде на обща стойност 121.79 лв., 1 бр. обеца със закопчалка от жълт метал със следа от деформация на стойност 14.42 лв., 1 бр. обеца със закопчалка от жълт метал със вълнообразна форма на стойност 13.62 лв., 1 бр. от обеца със закопчалка от жълт метал със следи от деформации на стойност 14.42 лв., парична сума в размер на 80лв., като общата стойност на вещите е 1678.87 лв.

Горната фактическа обстановка се установи след съвкупен анализ на всички доказателства – от обясненията на подсъдимите А.А.М. и Р.Г.К., показанията на пострадалата К.С.Л.и и разпитаните по делото свидетели С.Л.Г., Т.Г.Т., А.Г.А., И.С.И, Т.Й.Й. и А.М.Р., както и от заключението на вещите лица по изготвената оценителна експертиза.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства по никакъв начин не е установено 2 и доказано, че подсъдимите са участвали в отнемането на процесните чужди движими вещи и отнасянето им от мястото, където са се намирали – няма преки очевидци, няма открити техни следи по инкриминираните вещи. По делото е извършено разпознаване в хода на досъдебното производство от свидетеля Т.Т. – собственик на заложната къща в гр.Сливен, при което свидетелят е разпознал лицата, които са му продали златните накити на 30.12.2023 г. в заложната му къща. В хода на съдебното следствие, при проведения му разпит свидетелят Т.Т. заявява, че не е разпознал подсъдимите, като същевременно заявява, че положения от него подпис в протоколите за разпознаване на лицата – подсъдимите на мястото „разпознаващ“ е негово.

Тоест налице е валидно извършено процесуално-следствено действие, но извършеното действие като способ на доказване не е достатъчно, за да се приеме, че подсъдимите А.М. и Р.К. са автори на процесната кражба.

По делото бяха разпитани полицейски служители на РУ – Стралджа А.Г., И.И. и Т.Й., от чийто показания се установява каква информация са придобили за отнетите вещи, както и действията на подсъдимите по пътуването им до гр. Сливен, както и разговорът със собственика на заложната къща. Свидетелят А.Г. в хода на проверката е провел беседа с подсъдимия А.М., но същият не е признал да е извършил деянието.

Подсъдимите не се признават за виновни и дават обяснения, като заявяват, че действително са ходили до гр.Сливен, за да вземе подсъдимия А.М. пари от една от сестрите си. Това се потвърждава и от показанията на свидетеля А.Р. – *** *** на подсъдимия М.. В потвърждение на версията на подсъдимите, че са ходили до гр.Сливен, за да вземат пари от сестрата на подсъдимия М. са и показанията на свидетеля С.Г., който ги е закарал с автомобила си до гр.Сливен и който е разбрал, че подсъдимият М. ще взема пари от сестра си.

Безспорно е, че от дома на пострадалата К.С.Л.и в с.Н., общ.С., обл.Я. е била извършена кражба на златни накити и сребърни монети, но не е установен автора на деянието.

В хода на досъдебното производство са били открити и иззети дактилоскопни следи от имота на пострадалата при извършения оглед на местопроизшествие на 03.01.2024 г., съответно от крилото на прозорец и от синя брошка, намираща се в кутийка за бижута, но същите са негодни за идентификация. В случая дактилоскопните следи не могат да послужат за идентифициране авторството на инкриминираното деяние.

Съдът счита, че от всички събрани доказателства не може да се направи единствения възможен и напълно категоричен извод, че подсъдимите са извършили престъплението, за което им са повдигнати обвинения. Безспорно е осъществена кражба на процесните вещи - деяние само по себе си противоправно, но от неговото извършване не може да се направи безспорния извод, че подсъдимите са извършители на процесното престъпление и да им се вмени във вина извършването му. Предвид гореизложеното, съдът приема, че 3 по делото не са събрани категорични доказателства по отношение на извършителите на кражбата. При това положение, доколкото липсват категорични доказателства за авторството на деянието, съдът намери, че обвинението спрямо подсъдимите не е доказано по безспорен и несъмнен начин. Поради липсата на съставомерност на деянието от обективна страна, е безпредметно то да се обсъжда от субективна страна.

Поради което и на основание чл.304 от НПК съдът оправда подсъдимия А.А.М. по предявеното му обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК и подсъдимата Р.Г.К. по предявеното й обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че на 30.12.2023 г. за времето от 10.30 ч. до около 24.00 ч. на 31.12.2023 г., действайки в съучастие, като съизвършители, като подсъдимият М. да е действал в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /взломено крило на ПВЦ прозорец/, от къща находяща се в с. Н., общ. С., обл. Я., ул. В.Р. **, да са отнели чужди движими вещи всичко на обща стойност - 1678.87 лв., от владението на собственика им К.С.Л.и от В., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, тъй като обвинението не е доказано по несъмнен начин.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 87 гр. Ямбол, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

С.Р.Б. заседатели: Г.С.Г. при участието на секретаря Ж.А.Ч. и прокурора М. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330201139 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. М. - роден на *** *** г. в гр. С., живущ в с. Н., обл. Я., ул. М.г. **, българин, българско гражданство, завършен 2 клас, неженен безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА НЕВИНОВЕН в това на 30.12.2023 г. за време от 10:30 ч. до около 24.00 ч. на 31.12.2023 г., действайки в условията на опасен рецидив, в съучастие с Р. Г. К. от гр. С., като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /взломено крило на ПВЦ прозорец/, от къща находяща се в с. Н., общ. Стралджа, обл. Я., ул. В.Р. ** да е отнел чужди движими вещи на обща стойност - 1678.87 лв., от владението на собственика им К. С. Л. от В., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а и б.б, вр. чл.20, ал.2 от НК.

1

ПРИЗНАВА подсъдимата Р. Г. К. - родена на *** *** г. в гр. С., живуща в с. Н., обл. Я., ул. М.г. **, българка, българско гражданство, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********

ЗА ВИНОВНА в това на 30.12.2023 г. за време от 10.30 ч. до около 24.00 ч. на 31.12.2023 г., действайки в съучастие с А. А. М. от гр. С., като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /взломено крило на ПВЦ прозорец/, от къща находяща се в с. Н., общ.

Стралджа, обл. Ямбол, ул. В.Р. **, да е отнела чужди движими вещи всичко на обща стойност - 1678.87 лв., от владението на собственика им К. С. Л. от В., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.