Решение № 765 от 04.12.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 765 гр. Враца, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20241420102298 по описа за 2024 година

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД , вр. с чл. 139, вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ГПК.

Ищецът „Топлофикация- София” ЕАД e подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу С. П. Д. с ЕГН: ********** за сумите, както следва : 875,19 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2016г. до м.04.2019г„ ведно със законната лихва от 28.05.2020г. до изплащане на вземането, 130,65 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 19.05.2020 г., както и суми за дялово разпределение 31,29 лева - главница за периода от м.02.2017 г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 28.05.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В хода на производството е установено, че длъжникът С. П. Д.с ЕГН:********** е починал. На негово място в производството съдът служебно е конституирал като наследник по закон Д. П. С. с ЕГН:**********.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, като след указания до заявителя, последният е предявил искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че ответникът е бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период 1 законодателство в областта на енергетиката.

Посочва, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР.

Твърди се на следващо място, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответникът, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответникът са издадени изравнителни сметки, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.

Моли съдът да установи съществуването на претендираните вземания така, както са заявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срочно подаден отговор по реда на чл.131 ГПК назначения особен представител на ответника оспорва изцяло предявените искове. Оспорва представените фактури, като частни свидетелстващи документи, издадени от ищеца, както и всички други документи.Твърди се също така, че не е доказано по делото, че ищецът е собственик, титуляр на вещно право на ползване и/или ползвател на процесния топлоснабден имот, поради което не е абонат на ищеца. Аргументира се тезата, че не е доказано по делото, че ищецът е правоприемник на Станислав П. Димитров, вписан в нотариалния акт като собственик на процесното жилище.

Оспорва на следващо място договорът с третото – лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, като се намира, че срокът на договора е изтекъл. Навеждат се и твърдения, че ищецът не е доказал по категоричен начин, че ответника е ползвал през процесния период за посочения в исковата молба обект топлинна енергия, за какво е ползвана тази енергия, правилно ли е разпределена същата и правилно и законосъобразно ли са начислени съответните суми за нея.Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на всички вземания.

Въз основа на изложеното се иска от съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани.

Третото лице помагач, “Техем сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление:

2 гр. София, ул. ”Проф. Г. Павлов” № 3 изразява становище за основателност на предявените искове.

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ:

Предявеният иск е за установяване съществуването на задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия.

През процесния период относно облигационното отношение между страните приложение е намерила разпоредбата на чл. 153 ЗЕ. Съгласно ал. 1 на посочената разпоредба, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия. Съгласно правилото, установено в чл. 153, ал. 2 ЗЕ, за да не бъдат клиенти на топлинна енергия за отопление и/или за горещо водоснабдяване, собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са длъжни да декларират писмено това пред топлопреносното предприятие и да поискат прекратяване на топлоснабдяването за отопление и/или горещо водоснабдяване от тази абонатна станция или от нейното самостоятелно отклонение. В противен случаи, те се смятат за клиенти на топлинна енергия до датата на прекратяване на топлоснабдяването /чл. 153, ал. 3 ЗЕ/.

От приетото по делото копие от нотариален акт за продажба на недвижим имот № 82, нот.дело № 23543/ 1993 г. на първи нотариус при Софийски районен съд, неоспорен от ответника се установява, че Станислав П. Димитров на 16.09.1993 г. е придобил в собственост процесния недвижим имот, находящ се в гр. ****, ж.к. „***“ бл. ***, вх. „**“, ет. **, ап.**. От служебно изготвената по ч.гр.д. № 20376/ 2020 г. по описа на СРС справка за предоставяне на данни по наредба № 14/18.11.2009 година се установява, че ответникът Д.

П. С. е единствен наследник /пълнокръвен брат/ на С. П. Д.. По делото не са ангажирани доказателства върху процесният имот да е учредено ограничено вещно право на ползване или да е сключен договор с ползвател на договорно основание.По изложените съображения съдът намира, че ответникът Д. П. С. е клиент на топлинна енергия за процесния период /чл. 153, ал. 1 ЗЕ/.

Между страните не се спори и относно обстоятелството, че ищецът е доставчик и продавач на топлинна енергия, както и че процесният имот е включен към централизирано топлоснабдяване - отопление и битово горещо водоснабдяване към топлопреносната мрежа на “Топлофикация - София”. Освен това тези обстоятелства се доказват и от приобщените към делото доказателства.

Поради изложените съображения, съдът приема, че между страните е възникнало и съществувало облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, който съобразно разпоредбите на чл. 150 ЗЕ, се регулира от Общи условия.Представени по делото са общите условия на дружеството.

От заключението по изготвената съдебно – счетоводна експертиза се установява, че неплатените суми за ТЕ, касаещи процесния период възлиза на сума в размер на 875.19 лв.

Размерът на мораторната лихва върху главницата, считано от 15.09.2017 година до 19.05.2020 г. представлява сума в размер на 130.65 лева.

Размерът на главницата за услуга дялово разпределение възлиза на 31.29 лв., а лихвата за забава върху дължимата главница за дялово разпределение представлява сума в размер на 5.69 лева за периода 31.03.2017 година до 19.05.2020 година.

Съдът кредитира експертното заключение като пълно, обективно, компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото.

За установяване обстоятелствата по делото е прието и заключение на съдебно3 техническа експертиза.

Съгласно заключението по приетата СТЕ, услугата дялово разпределение на ТЕ за процесния период е осъществявана oт „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД съгласно Протокол от 15.08.2002г. на общото събрание на собственици в ж.бл.***, вх.** в ж.к „***“и Договор ** от 27.09.2002г. сключен между представители на ЕС и „Техем Сървисис“ ЕООД. На основание чл.146, ал.1 от ЗЕ и чл.51 от Наредбата за топлоснабдяването/обн.ДВ, бр.31/2002г./„Топлофикация София“ ЕАД е сключила с „Техем Сървисиз „ЕООД за възлагане изпълнение на услугата дялово разпределение на ТЕ в СЕС. Съгласно чл.71,ал.2 от Наредбата за топлоснабдяване - при дялово разпределение прогнозното количество за битово горещо водоснабдяване на отделен имот се определя от лицето по чл.139 б, ал.1 ЗЕ след изготвяне на окончателна годишна изравнителна сметка за преходния период. След края на всеки отоплителен сезон се изготвя окончателна годишна изравнителна сметка от фирмата извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет, а уредите за дялово разпределение в съответствие на разпоредбата на чл.71 и чл.72 от Наредба 16- 334/06.042007г. за топлоснабдяване/обн.ДВ бр.34/20.04.2007г./. Съгласно чл.72, ал.2 от Наредбата за топлоснабдяване изравняване на действително потребеното количество ТЕ с начисленото за периода се извършва един път в годината. В имота за процесния период е начислявана месечно прогнозно топлинна енергия, въз основа на отчетени количества топлинна енергия от предходния отоплителен сезон и прогнозно определени дялове ТЕ за фактуриране през следващия отоплителен сезон. В края на отоплителния сезон /отчетния период/ фирмата за дялово разпределение/топлинния счетоводител/ е извършвала отчитане на индивидуалните разпределители /уреди/ в имотите на абонатите, показания на топломера в АС и е изготвила индивидуалните за имотите и общите за отчетената топлинна енергия в АС изравнителни сметки. С изравнителната сметка са изравнени действително потребеното през съответния отоплителен сезон количество топлинна енергия с начисленото прогнозно /фактурираното/ през отделните месеци от ‘‘Топлофикация София”ЕАД/. Дяловото разпределение за процесния период е извършвано от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД в съответствие с действащата нормативна уредба.В имота е разпределяна и начислявана ТЕ за БГВ. От представените отчетни формуляри от топлинния счетоводител в края на съответния отоплителен сезон, в имота не е осигурен достъп за отчитане показанията на уредите. За БГВ за сезоните за които не е осигурен достъп в имота за отчитане показанията на водомера за топла вода е начислена ТЕ съгласно действащата Нормативна уредба - начислява разход на потребление на гореща вода 140 л на обитател за денонощие, или 50,540 куб.м./140 л х 316д/.