Определение № 1486 от 28.12.2011, Районен съд - Горна Оряховица

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№…….. гр.

Горна Оряховица, 28.12.2011 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съда ТРЕТИ състав в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРИНА Д. при секретаря…………………… и с участието на прокурора………………………като изслуша докладваното от съдията Д. ***3 по описа за 2006 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.406 ал.1 вр. чл.404 т.1, предл. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. В.П. – пълномощник на И.И.Н. ***/2006 год. по описа на ГОРС, чрез която се иска да бъде издаден изпълнителен лист относно присъденото в полза на наследниците на М.Р.Д. /К./ уравнение на дела на последния от наследството на Й. Иванов Яков, предмет на делбеното производство. В допълнвителна молба вх. № 43292/27.12.2011 година, молителят обосновава искането си и невъзможността да подадат молба всички наследници на М.Р.Д. /К./, поради това, че някой от тях са удовлетворени и нямат интерес от издаването на листа. Молителят счита, че в хода на принудителното изпълнение по общо присъдената сума пари, длъжникът има възможност да направи своите възражения за извършено изпълнение по отношение на част от наследниците.

Молбата е процесуално допустима. Съдът намира, че молителят И.Н. има интерес да се снабди с изпълнителен лист, след като твърди липса на доброволно изпълнение по отношение на него.

Разгледана по същество се явява основателна.

Производството по настоящото делбено производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт. делбата на наследството на Й. Иванов Яков е приключила, като е извършена чрез теглене на жребий по отношение на всички движими и недвижими вещи. Тегленето на жребий по отношение на недвижимите вещи е извършено на 14.07.2011 година, като на наследниците на М.Р.Д. /К./ се е паднал в дял ТРЕТИ, на стойност 1500,00 лв. и съгласно решението, с което е одобрен за окончателен разделителния протокол, на получилият дял ТРЕТИ следва да се плати уравнение от получилия дял ПЪРВИ. Дял първи се е паднал на Й.С.Й.. Съгласно определение от 14.07.2011 години Й.С.Й. е осъден да заплати на наследниците на М.Р.Д. /К./, чиято смърт е обявена едва след съставянето на разделителния протокол, уравнение на дела общо в размер на 3092,50 лв. Видно от представените по делото Удостоверение за наследници №91/13.06.2011 г. и Удостоверение за наследници № 65/06.07.2011 г. молителят И.И.Н. се явява един от законните наследници на М.Р.Д./К./ и като такъв се ползва с правото на иска издаване на изпълнителен лист. Доколкото в акта, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, липсва изрично определяне на сумата, която се полага на Н. с оглед неговата квота като един от наследниците на М.Р.Д./К./, съдът намира че следва да издаде изпълнителния лист с диспозитив, така както е изписан във влязлото в сила определение. Доколко е налице плащане по отношение на някой от наследниците, съдът споделя доводите на молителя, че това възражение може да бъде направено в хода на изпълнителното производство. От друга страна акта удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в и е редовен от външна страна. Липсва отбелязване на е издаван изпълнителен лист за това вземане. Налице са предпоставките на чл. 404, ал. 1 предл. първо вр. чл. 406, ал. 1 от ГПК и следва да бъде издаден искания изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл.406 ал. 1 вр. чл.404 т. 1, предложени първо от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлото с сила на 22.07.2011 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 923/2006 год. по описа на РС Горна Оряховица, с което в полза на наследниците на М.Р.Д./К./ е присъдено уравнение на деля им, в размер на 3092,50 лв., по молба на И.И.Н., подадена чрез адв. В.П. от ВТАК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Великотърновски окръжен съд, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: