Протоколно определение № 112 от 27.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Сливен, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Й. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което е представено по делото.

Ответницата Л. К., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което е представено по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили Молби с вх. №№ 27634/16.12.2025 г. и 27636/16.12.2025 г. по описа на СлРС, Писмо с вх. № 28011/22.12.2025 г. по описа на СлРС, с което изпращат за послужване ГД № 4006/2025 г. по описа на СлРС и Писмо с вх. № 231/07.01.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР Сливен, Молба с вх. № 1665/26.01.2026 г. по описа на СлРС, ведно с писмени доказателства, както и Социален доклад от ДСП - Сливен и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си.

1

АДВ. П.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства, но моля да не кредитирате тези с дати, предхождащи исковия период. Моля да се приеме и социалният доклад.

АДВ. Д.: Поддържам искането си да приемете като писмени доказателства представените с молбата ни от вчера писмени документи, както и представям медицинска бележка, от която е видно, че доверителката ми не се води на диспансерен учет и е психично здрава. Не възразявам да се приемат другите писмени доказателства, както и социалния доклад. Водим допуснатия до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

АДВ. П.: Не възразявам да се приеме медицинската бележка и да се разпита свидетелката.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото Писмо с вх. № 231/07.01.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Сливен, представения социален доклад, представените с Молба с вх. № 1665/26.01.2026 г. по описа на СлРС от ответницата писмени документи, както и представената в днешното о. с. з. от пълномощника на ответницата медицинска бележка.

Следва да се приложи за послужване и ГД № 4006/2025 г. по описа на СлРС, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Писмо с вх. № 231/07.01.2026 г. по описа на СлРС от ОД МВР - Сливен, представения социален доклад от ДСП - Сливен, представените с Молба с вх. № 1665/26.01.2026 г. по описа на СлРС от ответницата писмени документи, както и представената в днешното о. с. з. от пълномощника на ответницата медицинска бележка.

ПРИЛАГА за послужване ГД № 4006/2025 г. по описа на СлРС.

АДВ. Д.: Моля да бъде разпитана свидетелката.

АДВ. П.: Да се разпита свидетелката.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ответницата .

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

С ъ д ъ т ЗАПИТА страните дали държат на разпита да присъства 2 преводач от руски език, с оглед обстоятелството, че съдът и страните владеят руски език.

АДВ. Д.: Не държим да присъства преводач.

АДВ. П.: Не държим да присъства преводач.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че не е необходимо участие на преводач от руски език при разпита на свидетеля, като председателят на съдебния състав ще диктува за протокола показанията на свидетелката в превод на български език.

АДВ. П.: Нямам възражения.

АДВ. Д.: Нямам възражения.

На основание чл. 170 ГПК съдът СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ А.С., на 60 год., молдовска гражданка, неосъждана, майка на ответницата.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят свидетелствам.

Стеценко:

Разяснено ми е правото, желая да

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита й.

Свид. А.С. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Л.. Моята дъщеря добре си гледа детето, вчера пристигнах и дори ходихме на информатика. Д. каза, че утре пак ще отидем на информатика. Моята дъщеря работи на две работи, има своя фирма, рисува и продава свои картини, наела е жилище под наем. Когато дойдох, видях че има много добри условия за детето. Ние като семейство също й помагаме и я поддържаме. След развода детето не се нуждае от нищо, през 2024 г., когато дойдох на рождения му ден, там бяха Д. и К..

Разходихме се, беше весело, имаше и колежки. След рождения ден дойдохме в Сливен и Д. се прибра в къщи. Отношенията бяха топли. Последното лято ги поканих в Кишинев и те дойдоха. Прекарахме хубаво времето, там има 3

Шипка, паметник на Христо Ботев, показах на детето къде е учила майка му.

Тя се грижеше много добре за детето, сега също, прегръща го, целува го. Води го на училище и на извънучилищни занимания, разговаря с учителите, старае се детето да се развива. Мога да й помагам за детето, ако има нужда. След развода два пъти съм идвала в България и те са идвали два пъти в Молдова.

Ежемесечно й изпращам пари. Зная, че след развода живяха пак заедно. Когато се връщаха от Молдова, Д. ги прибра у тях, помириха се и отидоха да живеят пак заедно. Тогава тя имаше наета квартира, но и бяха казали, че ще продават квартирата и трябва да се изнесе. След това се помирили с Д. и се прибрали с детето у тях. Дъщеря ми е сменила две квартири. Била съм в едната, и в другата, в която е сега. След като са я изгонили през нощта, детето трябвало да живее в работното й място, защото тогава веднага е нямала квартира. В този момент детето останало при бащата, като бащата не давал възможност на майката да общува с детето през това време от 3 месеца. Детето ми каза, че не вижда майка си и от дъщеря ми знам за това. Детето сега има телефон, тогава имаше смарт часовник, но часовникът не се зареждаше. Не казвам, че бащата ограничава контактите на детето с майката, но се притеснявам, че може да има манипулация на детето. Не зная дъщеря ми да е избухлива и да има проблеми с клиентите, не съм забелязвала такова нещо. Не ми е известно дъщеря ми да е излизала от къщи и да не се е прибирала дълго, да се затваря сама в стаята и да не е говорила с детето, напротив, знам че го е водила на люлките, на море.

Помагам на дъщеря ми финансово. Ако се налага да дойда и да стоя с внука си, съм готова да дойда и в България. Има документи за преводи, от които се вижда, че превеждам пари ежемесечно.

АДВ. Д.: Нямаме други въпроси към свидетелката. Не възразявам да се освободи.

АДВ. П.: Нямаме други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

Съдът на основание чл. 59, ал. 8 СК ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Д. Й. К. и Л. К..

ИЩЕЦЪТ Д. Й. К. - ИЗСЛУШАН КАЗА: Поддържам си молбата, искам аз да упражнявам родителските права. Откакто сме с нея, около 10 години и повече, всяко лято К. изпада в някакви си нейни състояния, които 4 траят по няколко месеца, влиза в къщи 18.30 - 19.00 часа и нито я е грижа за детето, за мъжа й, пуска си музика в стаята и до там. Не се интересува какво ще вечеряме, как е детето. Всичките грижи за малкия са от мен и от майка и татко. Това е всяка година. Това става от пролетта, март месец и трае до месец август. Доста много наши близки, над 20 лица ме търсят мен лично и ми казват, „Д., моля те кажи на жена си да спре“. Ходила пред тях, снимала ги сутрин рано и вечер късно. Ако детето бъде с нея през този период, се притеснявам как ще е детето. Това за мен е притеснително, че се случва ежегодно. Майката винаги си е майка, но лично за мен някои неща й куцат.

Майката не изпълнява режима на лични контакти. Предният месец детето трябваше да бъде с мен, търся нея, търся детето, но нямам контакт, тя си прави телефона без звук, не знам с цел, или без цел. Детето трябваше да бъде от първи декември с мен, няколко дни по-късно, понеже нямах контакт с тях, отидох до училище и детето ме помоли да остане с майка си. Детето се върна точно в деня на предното дело. Когато дойде при мен, няколко дни беше дръпнат, потиснат, така ми се стори на мен. Братовчед му, който е син на моя брат и имат силна връзка, напоследък не го търси изобщо. Преди около 10 дни братовчед му имаше личен празник, бяхме канени с Д. и потърсих К. да го пусне за един час да посетим празника, но получих отговор „не“. След това се чух с Д. и той каза, че не иска да вижда К., това е братовчед му. Мисля, че е манипулиран от майка си. Никога не съм знаел къде живеят. Детето го предавам на паркинг на магазин Лидл или Била. Предното предаване на 31.12. го предадох пред спирката на полицията, беше много студено, имаше вятър.

Пак я потърсих и й казах, че тъй като има много багаж, да отида с колата пред тях, но тя ми отказа. Мисля, че има автомобил в момента, не съм сигурен.

Това ми се струва не добре за детето да се предава на паркинги. Ако тя изпада в такива ситуации, съм против този режим, който имаме сега на месеци.

Детето вече си има телефон. Когато е при майка си, детето не ме търси. Аз му звъня през ден, два, но той не ми връща отговор. Този месец януари детето е при майка си и не сме разговаряли лично, за да го попитам защо не ми се обажда. За рождения ми ден майката не ми се обади и не ми даде да говоря с детето си. Следващия ден, 14.12. получих от Д. „Честит рожден ден“. Заедно с детето сме правили картички, знам, че пише пожелания, затова допускам, че това не го е написал той. Аз съм твърдо за, даже и да бъде с мен, да общува с майка си, както не съм го ограничавал и досега. Недопустимо е поведението 5 на майката. Притеснявам се, че детето ще се отдалечи от мен и от другите си роднини. Аз бях в шок, когато Д. отказа да види братовчед си, защото наистина бяха много близки.

ОТВЕТНИЦАТА Л. К. - ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз искам да се грижа за сина си. Аз гледам детето много добре, той е привързан много към мен. Той свикна с новата квартира, по принцип имам автомобил, но сега гумата е пукната. Когато бащата ми се обажда, той ме обижда. Последно, когато Д. искаше да бъде с мен още няколко дни, той беше агресивен към мен. Затова искам да ми го предава на публично място. Затова искам да изберем режим, който е най-добре за детето. Детето желае да живее с мен. Нямам проблем бащата да идва до адреса, стига да не бъде агресивен. Няма как да отида аз у тях, защото имам забрана да доближавам къщата. Аз никога не забранявам на детето си да вижда някой. Той просто не поиска да отиде на рожден ден на К..

Бившият ми съпруг ме попита, аз казах, че няма проблем да попита Д. и той се обади на Д. и му каза и детето му отговори и каза, че не иска. Не мога да се сетя какво правехме този ден. Той като цяло има много домашни и винаги се подготвя. Това ни е проблем, че има много домашни. Често през септември и октомври е бил без домашно. Аз забравих, че баща му има рожден ден, попитах Д. дали му е честитил. Телефонът е на Д., но в училище ги забраняват.

Д. сам му написа във Вайбър „Честит рожден ден“. Аз се сетих за рождения ден на баща му. Ако детето е при мен, ще спазвам режима, който ми се определи. Ако детето каже, че не иска да отиде при баща си, първо ще го попитам защо не иска и ще му кажа, че трябва да отиде при баща си. В момента имам студио за красота, предлагам три услуги. Освен това рисувам и картини. Студиото ми се намира на ул. „................, имам достатъчно клиенти.

Изцяло се занимавам с детето си, защото искам да порасне като добро дете.