Определение № 418 от 11.09.2020, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер *** г.Град Плевен

Районен съд – ПлевенXII наказателен състав

На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Асен И. Даскалов

Секретар:ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20204430201726 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК

След произнасяне по внесеното от страна на РП – ПЛЕВЕН споразумение за решаване на наказателното производство, в открито съдебно заседание, в присъствие на страните, Съдът намира, че следва да се произнесе по направеното от страна на Прокуратурата искане за произнасяне на осн чл. 383 ал. 2 НПК във вр. с приложението на чл. 53 ал. 1 б „а” НК. Отбелязва се, че престъплението по чл. 343б ал. 1 НК е извършено с лек автомобил *, което е собственост на обвиняемия * и който лек автомобил е послужил за извършване на същото престъпление.

Съдът съобрази, че действително, престъплението по чл. 343б ал. 1 НК е извършено при управление на посочения лек автомобил. От друга страна, НК не предвижда специална разпоредба, въз основа на която, в случаите на чл. 343б НК да бъде отнемано в полза на Държавата превозното средство, което е било управлявано при извършване на престъплението по чл. 343б НК. Наред с това, касае се за вещ, без която, осъществяването на самото престъпление е практически невъзможно.

Следва да бъде отбелязано и това, че въпросът за това дали се касае за вещ, подлежаща на отнемане на осн. чл. 53 НК в случаи като процесния, е поставян и в миналото в съдебната практика, като преобладава виждането, че не се касае за вещ, подлежаща на отнемане, още повече - при липсата на съответна законова уредба в тази насока.

Също така, заслужава да бъде отбелязано, че аналогично, в случаите на чл.234 НК, при които държането на подлежащи на облагане с акциз стоки е било извършвано в моторно превозно средство, ВКС е дал задължително тълкуване, че същото превозно средство, не представлява средство за извършване на престъплението, респ. – не подлежи на отнемане в полза на Държавата.

По тези съображения, искането, отправено от Прокуратурата се явява неоснователно и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отнемане в полза на Държавата на осн. чл.

53 ал. 1 б „а“ НК на лек автомобил *** по НОХД №1726/20г. по описа на РС - ПЛЕВЕН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ПлОС, В петнадесетдневен срок от днес, по реда на Глава XXI НПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2