Определение № 735 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601257 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. И. Д. като защитник на подсъдимия по НОХД № 382/24 г. по описа на РС- Петрич – С. Е.

Д. против постановената по делото присъда № 81/20.10.2025 г., с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл. 151, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като му е наложено наказание пробация за срок от една година. Твърди се в жалбата, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована като наложеното наказание е завишено с оглед обстоятелството, че производството е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, без да бъдат отчетени обществената опасност на деянието и дееца и подбудите за извършване на престъплението.

Иска се изменение на атакувания съдебен акт и налагане на наказание „обществено порицание“. С жалбата не се правят доказателствени искания и съдът е на мнение, че на този етап не се налага събирането на доказателства.

В жалбата е посочено, че допълнителни съображения ще бъдат изготвени след запознаване с мотивите. Същата е депозирана на 31.10.2025 г., а мотивите са били изготвени на 30.10.2025 г.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 НПК като макар и бланкетна е ясно посочено какво се иска от въззивната инстанция и поради какви съображения, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се 1 насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните. Следва да се укаже на защитника, че до даване ход на делото пред настоящия съд може да депозира допълнително писмено изложение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.01.2026 г. от 11,00 ч. , за която дата и час се призоват страните.

УКАЗВА на защитника, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция може да изложи допълнителни доводи и съображения.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601257 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. И. Д. като защитник на подсъдимия по НОХД № 382/24 г. по описа на РС- Петрич – С. Е.

Д. против постановената по делото присъда № 81/20.10.2025 г., с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл. 151, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като му е наложено наказание пробация за срок от една година. Твърди се в жалбата, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована като наложеното наказание е завишено с оглед обстоятелството, че производството е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, без да бъдат отчетени обществената опасност на деянието и дееца и подбудите за извършване на престъплението.

Иска се изменение на атакувания съдебен акт и налагане на наказание „обществено порицание“. С жалбата не се правят доказателствени искания и съдът е на мнение, че на този етап не се налага събирането на доказателства.

В жалбата е посочено, че допълнителни съображения ще бъдат изготвени след запознаване с мотивите. Същата е депозирана на 31.10.2025 г., а мотивите са били изготвени на 30.10.2025 г.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 НПК като макар и бланкетна е ясно посочено какво се иска от въззивната инстанция и поради какви съображения, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се 1 насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните. Следва да се укаже на защитника, че до даване ход на делото пред настоящия съд може да депозира допълнително писмено изложение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.01.2026 г. от 11,00 ч. , за която дата и час се призоват страните.

УКАЗВА на защитника, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция може да изложи допълнителни доводи и съображения.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2