Протокол № 4532 от 06.07.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4532 гр. Пловдив, 06.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Ч. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330202933 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият К. К. А., редовно призован, се явява лично и с адвокат Н..

Адв. С., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Адвокат С. няма да присъства, като това не е пречка за разглеждане на делото.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм делото да се гледа в отсъствие на адвокат С..

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОР: Госпожо Съдия, представям препис от обвинителния акт на РП-Пловдив, предвид това, че към изпратения до съда такъв, въз основа на който е образувано настоящото дело, липсва страница.

Адв. Н.: Да се приеме така представения препис. Запознахме се с неговото съдържание. Нямаме възражения в тази връзка.

Подс. А.: Да се приеме така представения препис. Запознах се със съдържанието му и нямам възражения в тази връзка.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представения от прокурора 1 препис от обвинителния акт на ОП-Пловдив, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представения от прокурора обвинителния акт на ОП-Пловдив. препис от

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо риг. № 10300011153/29.05.2023 г. на началнис Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВРПловдив, с приложена към него справка за нарушител относно подсъдимия А..

ПРОКУРОР: Да се приеме.

Адв. Н.: Да се приеме.

Подс. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо риг.

№ 103000-11153/29.05.2023 г. на началнис Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Пловдив, с приложена към него справка за нарушител относно подсъдимия А..

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. К. А. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ...... българин, български гражданин, средно образование, учащ, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. А.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. А.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. Н.: Нямам отводи.

Подс. А.: Нямам отводи.

2

Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на ХХVІІІ от НПК, тъй като за извършеното от подсъдимия А. престъпление се предвижда наказание „Глоба“, а същият, макар и осъждан е реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са причинени имуществени вреди, които да трябва да бъдат възстановени. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева.

Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. А.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІІ от НПК така, както посочи моят защитник. Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248 от НПК.

Относно мярката ми за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се разгледа делото днес.

Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не е налице основание за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХVІІІ от НПК, доколкото за повдигнатото по отношение на подсъдимия А. престъпление се предвижда наказание глоба. Същият, макар и да е осъждан, е реабилитиран, като не е освобождаван от наказателна отговорност и от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Следва взетата по отношение на подсъдимия К. К. А. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева да бъде отменена, предвид разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив

НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.