Определение № 11485 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11485 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110155594 по описа за 2025 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производствотo e по реда на чл.124 ГПК.

Предявен е иск по чл. 432 КЗ от „М****************** ЕООД, ЕИК *************** срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л******************“ АД с ЕИК: ************************ за сумата от 511,29 евро (1000 лева) - частичен иск при пълен размер на вземането от 1227,1 евро (2400 лева), представляваща непогасен остатък от обезщетение за имуществени вреди върху собствен на ищеца лек автомобил „К**************“ с рег. № ************, настъпили при ПТП от 20.07.2025 г. в гр. София на ул. „Житница“ в посока от ул. „Хайдушка поляна“ към ул. „Костенец“, по вина на водач на лек автомобил „М*************“ с рег. № **********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (18.12.2025 г.) до окончателното плащане. Претендира и разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е съставен двустранен протокол за ПТП от 20.07.2025 г., в който водачът на лек автомобил „М*************“ с рег. № ********** признал вината си.

Посочва се, че към датата на настъпване на процесното ПТП за лек автомобил „М*************“ с рег. № ********** е бил налице действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с ответника, поради което при него била заведена щета № 1000-5000-25-000243, по която същият заплатил на ищеца сумата от 273,88 евро (535,67 лева). Сочи се, че тази сума не била достатъчна за обезщетяване на щетите по процесния автомобил, като се твърди пълният размер да възлиза на 1500,98 евро (2935,67 лева).

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“. Счита, че претенцията на ищеца е удовлетворена 1 извънсъдебно, като изплатеното му обезщетение в размер на 273,88 евро (535,67 лева) напълно съответства на действителните вреди на процесния автомобил, които са в причинна връзка със настъпилото ПТП на 20.07.2025 г. Навежда, че към датата на настъпване на процесното ПТП процесният автомобил не е бил гаранционен.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на описаното в исковата молба събитие от 20.07.2025 г. са настъпили твърдените щети върху собствен на ищеца автомобил, както и действителния размер на същите към датата на събитието.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдяните дата и място и по начина, описан в исковата молба, че вината за настъпване на процесното събитие е на водача на лек автомобил „М*************“ с рег. № **********, че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност, както и че по предявената от ищеца претенция с № 1000-5000-25-000243 на същия е заплатено от ответника застрахователно обезщетение в размер на сумата от 273,88 евро (535,67 лева).

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – автотехническа експертиза по ЗАДАЧА № 3 от исковата молба, при депозит в размер на 180 евро, вносим от ищеца в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на заключение по задачи № 1 и № 2, защото не са насочени към установяване на спорни по делото обстоятелства, както и искането за изслушване на САТЕ по задача на ответника, защото същата се включва в задача № 3, посочена в искането на ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С********************, телефон (02) ****************.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, както и искането му по реда на чл. 190 ГПК относно застрахователната полица, защото не са насочени към установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2