Протокол № 231 от 13.07.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Девня, 13.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят “ГЛОБАЛ МЕРИТАЙМ СЕРВИСЕС “ ООДредовно призовани, чрез от адв.В. А. от АК-Русе, представлява се от адв. В.

А. от АК-Русе - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпило становище с вх.№ 3693/06.06.2023г. от “ГЛОБАЛ МЕРИТАЙМ СЕРВИСЕС “ ООД, чрез адв.В. А. от АК-Русе, с която моли да се даде ход на делото.Представя решение за анулиране на ел. фиш 8504516605, с оглед на което, предлага делото да бъде прекратнено.

Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна – нередовно призовани, представляват се ю.к. Стоян Стоянов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

Ю.К.С.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва жалбата.

Ю.К.С.: Оспорвам жалбата.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото: ел.фиш № 8504516605; протокол № 28765/21г.; бланка за ел. фиш; известия за доставяне; справка нарушения на водач ; данни за МПС; известия за доставяне.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

Ю.К.С.: Поддържам становището за прекратяване на производството, тъй като по безпредметно на делото до колкото до производството за процесуалното поведение на жалбоподателя е такова, че е подадена и въззивната жалба и е подадена молба за отмяна на ел фиш на 183 ж ал. 5 и не е изчакал а14 дневният срок след отказите. Тъй като в същото време те входират и жалба, тъй като органа е длъжен да я придвижи до съда.

В тази връзка и моля да присъдите в полза на АПИ юрисконсултско възнаграждение в условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Съда след като се запозна със становището на страните намира, че производството следва да бъде прекратено предвид обстоятелството, че процесният ел. фиш е анулиран с решение на административно наказващият орган представено от процесуалният представител на АПИ. Същото не представлява правен интерес и към настоящият момент разглеждането на 2 жалбата по фиша остава безпредметно. По отношение на искането за присъждане на разноски и предвид обстоятелството, че след запознаване с материалите по делото въззивника - жалбоподател е имал активно поведение т.е. поддържал е жалбата и не е изчакал 14 дневния срок описан в разпоредбата на чл. 189 ж ЗДвП , поради което съда намира, че делото следва да бъде прекратено в с.з и следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.в полза на АПИ, поради което , О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 154/2023г. по описа на ДРС.

ОСЪЖДА “ГЛОБАЛ МЕРИТАЙМ СЕРВИСЕС “ ООД да заплати на ответника

„Агенция пътна инфраструктура“ юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото Решение за анулирана на ел. фиш,декларация за предоставяне на информация по нарушение и копие от СУМПС.

Определението подлежи на обжалване пред административен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3