Споразумение № 72 от 23.04.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 227/2024
- Вид
- Споразумение № 72
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- Чавдар Андреев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42б · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 72 гр. Кюстендил, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Н. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200227 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП - Кюстендил се явява прокурор Н. В..
Подсъдимият С. Д. Б. се явява лично и с адв.А. В..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което поддържаме и моля да одобрите.
Адв.В.: Действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура - Кюстендил. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Съдът констатира от съдържанието на представеното споразумение, че пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 във вр. чл.42б от НК, следва да се посочи периодичност.
Прокурорът: Моля да се чете с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
1
Адв.В.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Подсъдимият: Съгласен съм.
Прокурорът: Моля да махнете периодичност 2 /два/ пъти седмично за мярката по т.2.
Адв.В.: Съгласна съм.
Подсъдимият: Съгласен съм.
Разяснява на страните, че в споразумението липсва споразумение относно деловодните разноски.
Прокурорът: Моля да се добави в споразумението, че разноските в размер от 326,15 лева, се възлагат на подсъдимия и следва да заплати в полза на ОД на МВР - Кюстендил.
Адв.В.: Съгласна съм.
Подсъдимият: Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Б. - роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.Л., ул. „****“ №****, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, реабилитиран, безработен, Е Г Н ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.10.2023 г. в гр. Кюстендил на стълбите на 6 - ти и 7 - ми етаж в блок 152 в жк. „Герена“ в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с ръка по главата на Т. Й. А. й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, а именно мекотъканни контузии на главата и шията в тилно - шийната област престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК, подсъдимият С. Д. Б. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Причинени щети – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 326,15 /триста двадесет и шест лева и петнадесет стотинки/ лева за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия С. Д. Б., с посочени по-горе данни и да се заплатят по сметка на 2
ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Н. В./
ЗАЩИТА: ................................
/Адв. А.В./
Подсъдимият С. Д. Б.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ С. Д. Б. /
Съдът счита, че така постигнато споразумение не противоречи на закона и добрите нрави.
Одобрява така постигнатото днес споразумение, според което:
Подсъдимият С. Д. Б. - роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.Л., ул. „****“ №****, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, реабилитиран, безработен, Е Г Н ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.10.2023 г. в гр. Кюстендил на стълбите на 6 - ти и 7 - ми етаж в блок 152 в жк. „Герена“ в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с ръка по главата на Т. Й. А. й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, а именно мекотъканни контузии на главата и шията в тилно - шийната област престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК, подсъдимият С. Д. Б. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Причинени щети – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
3
Сторените по делото разноски в размер на 326,15 /триста двадесет и шест лева и петнадесет стотинки/ лева за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия С. Д. Б., с посочени по-горе данни и да се заплатят по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава – „подписка“.