Разпореждане № 78592 от 29.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23096/2025
- Вид
- Разпореждане № 78592
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА СТОЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 и ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 и ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78592 гр. София, 29.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110123096 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е въззивна жалба от М. П. Д. чрез адв. Н. срещу осъдителната спрямо нея част на решение № № 10138/28.05.2026 г. постановено по гр.д. № 23096/2025 г. на СРС, II ГО, 55 ти състав.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока за обжалване на решението и от пълномощник с представено в о.с.з. по делото пълномощно.
Въззивната жалба обаче е нередовна, тъй като към нея няма представен документ за платена в полза на Софийския градски съд (СГС) държавна такса. На основание чл. 18, ал.1 вр.чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, дължимата държавна такса от жалбоподателя е в размер на 12.78 евро.
С оглед изложеното, въззивната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, като на подателя се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се укажат последиците при неизпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 261, т. 4 и т. 2 и чл. 263, ал. 1 и ал. 5 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 204254/25.06.2026г. на М. П. Д. чрез адв.
Н. срещу осъдителната спрямо нея част на решение № № 10138/28.05.2026 г. постановено по гр.д.
№ 23096/2025 г. на СРС, II ГО, 55 ти състав.
УКАЗВА на жалбоподателя М. П. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представяи по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 12.78 евро
УКАЗВА на жалбоподателя М. П. Д., че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в определения срок, въззивната жалба ще бъде върната – чл. 262, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на М. П. Д., и в случай, че указанията бъдат 1 изпълнени в срок, на насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД, като се укаже възможността за подаване на писмен отговор в двуседмичен срок от получаването на преписа, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, ако указанията не бъдат изпълнени в срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС след изтичане на срока за отговор.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя, както и на насрещната страна след изпълнение на указанията в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2