Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 412 от 18.11.2025, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 3/2025
Вид
Решение № 412
Подписан
18.11.2025
В сила
11.12.2025
Състав
Радосвета Добрева Станимирова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. Габрово, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210100003 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, *** – 6, чрез пълномощник адвокат Д. П., ПРОТИВ К. А. В., ЕГН**********, с адрес съгласно заявлението и постоянен адрес: гр. *********, ул. ********* № 36; с настоящ адрес: гр.

Габрово, ул. ********* № 63, вх. В, ет. 6, ап.15;

В законоустановения срок ответницата не е представила писмен отговор.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че:

На 13.05.2022 г. е сключен договор за стоков кредит № 798850 между „БАНКА ДСК" АД и В., по силата на който банката- кредитор е отпуснал на ответницатакредитополучател стоков кредит в размер на 2040,80 лв. за закупуване на два броя мобилни телефони и аксесоари.

Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване -13.05.2024г.

След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 805.84 лв., от които:

1 главница - 640.38 лв., договорна лихва - 82.68 лв. лихва за забава - 82.78лв.

Кредитът е станал изцяло изискуем на 13.05.2024 г.

На 23.05.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „БАНКА ДСК" АД и „ЕОС Матрикс" ЕООД, по силата на който задължението на ответницата, произтичащо от договор за стоков кредит № 798850 от 13.05.2022г., е изкупено от дружеството-ищец.

На осн. чл. 99 от ЗЗД, на 10.07.2024 г. Е изпратено уведомление до длъжника, че считано от датата на получаване на уведомлението за цесия кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, упълномощено от „БАНКА ДСК" АД да извършва и уведомяване на длъжниците от негово име.

Уведомлението не е получено, поради което се прилага към исковата молба за връчване на ответницата-длъжник.

Ищецът пристъпил към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което по ч. гр. д. №1796/2024 г. е издадена заповед за парично изпълнение.

Срещу нея ответницата е подала възражение.

ИСКА Д А С Е ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата дължи на ищеца следните суми: главница - 640.38 лв., договорна лихва- 82.68лв. за периода 20.10.2023г.до 13.05.2024г. и лихва за забава - 82.78лв. за периода от 20.10.2023г. до дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 03.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените в исковото и заповедното производство разноски.

ОТВЕТНИЦАТА НЕ Е ПРЕДСТАВИЛА ОТГОВОР, но с оглед депозираното от нея възражение по чл. 414 ал. 1 от ГПК съдът приема, че тя оспорва предявените искове. Във възражението се твърди, че ответницата няма задължение към ищеца, тъй като кредита към „Банка ДСК“ АД бил погасен чрез удръжка от друг отпуснат кредит.

Правна квалификация- Предявени са обективно съединени искове, произтичащи от неизпълнени задължения по договор за потребителски кредит, вземанията по който са цедирани на ищеца, както следва:

2

640,38 лева – главница, дължима по Договор за стоков кредит № 798850 от 13.05.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2024 г. /датата на подаване на заявлението по пощата/ до изплащане на задължението; сумата 82,68 лева – договорна лихва за периода от 20.10.2023 г. /начална дата на забавата/ до 13.05.2024 г. /дата на падежиране на договора/; сумата 82,78 лева – лихва за забава за периода от 20.10.2023 г. /начална дата на забавата/ до 03.10.2024 г. /дата на подаване на заявлението/; като вземането произтича от неизпълнение на парично задължение по Договор за стоков кредит № 798850 от 13.05.2022 г., сключен между „Банка ДСК” АД и длъжника, вземането по който е прехвърлено на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 23.05.2024 г., за което длъжникът е уведомен на 10.07.2024 г. с получаване на писмо-уводомление от упълномощен адвокат.

За което е издадена Заповед № 854/28.10.2024 г. по ч.гр.д. № 1796/2024 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.

От събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебно - икономическа експертиза, извършено от вещото лице К. Ц., се установява следното:

На 13.05.2022 г. е сключен договор за стоков кредит № 798850 между „БАНКА ДСК" АД и В., по силата на който банката- кредитор е отпуснал на ответницатакредитополучател стоков кредит в размер на 2040,80 лв. за закупуване на два броя мобилни телефони и аксесоари. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване -13.05.2024г.

След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 805.84 лв., от които: главница - 640.38 лв., договорна лихва - 82.68 лв. лихва за забава - 82.78лв. /вещото лице установява, че тази лихва е в размер на 84,71 лв/

На 23.05.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „БАНКА ДСК" АД и „ЕОС Матрикс" ЕООД, по силата на който задължението на ответницата, произтичащо от договор за стоков кредит № 798850 от 13.05.2022г., е изкупено от дружеството-ищец. На осн. чл. 99 от ЗЗД, на 10.07.2024 г. е изпратено уведомление до длъжника, че считано от датата на получаване на уведомлението за цесия кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, упълномощено от „БАНКА ДСК" АД да извършва и уведомяване на длъжниците от негово име. Уведомлението не е получено, поради което се прилага към 3 исковата молба за връчване на ответницата-длъжник. Но с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, Кредитополучателят получава уведомлението изходящо за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.

От правна страна съдът намира следното:

Цесията на ДПК отговаря на закона и е действителна, а същата е съобщена на ответната страна, с връчване на настоящата искова молба. Ответникът е уведомени надлежно и по допустим от закона и съдебната практика начин за станалата цесия от цесионера, за което цедентът нарочно го е упълномощил, включително чрез уведомлението, приложено към исковата молба. /вж. Решение 78/9-07-2014 г.на ВКС, по т. д. 2352/2013 г. по чл.290 от ГПК/ . Ответната страна дължи на ищеца- цесионер претендираните вземания в заповедното производство, а исковете за УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА НЕПОГАСЕНО ВЗЕМАНЕ НА ИЩЕЦА К. Ц. НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ за връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на: главница - 640.38 лв., договорна лихва - 82.68 лв. лихва за забава - 82.78лв. за което е издадена Заповед за изпълнение № 854/28.10.2024 г. по ч. гр. д. 1796/2024 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК, са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

РАЗНОСКИ

Следва да се присъдят на ищеца разноски съгласно представения списък:

425 лв. в исковото производство и

265 лв. в заповедното производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ К. А. В., ЕГН**********, с настоящ адрес: гр. Габрово, ул. ********* № 63, вх. В, ет. 6, ап.15; дължи на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к.

Малинова долина, *** – 6, чрез пълномощник адвокат Д. П., връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на: 640,38 лева – ГЛАВНИЦА, дължима по Договор за стоков кредит № 798850 от 13.05.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2024 г. /датата на подаване на заявлението по пощата/ до изплащане на задължението; 82,68 лева – ДОГОВОРНА ЛИХВА за периода от 20.10.2023 г. /начална дата на забавата/ до 13.05.2024 г. /дата на падежиране на договора/; 82,78 лева – ЛИХВА ЗА 4

ЗАБАВА за периода от 20.10.2023 г. /начална дата на забавата/ до 03.10.2024 г. /дата на подаване на заявлението/; за което е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение № 854/28.10.2024 г. по ч. гр. д. 1796/2024 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.

ОСЪЖДА К. А. В., ЕГН**********, да заплати на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК131001375;

425 лв.- РАЗНОСКИ В ИСКОВОТО производство и

265 лв.- РАЗНОСКИ В ЗАПОВЕДНОТО производство, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, по банкова сметка:

Неподдържан тип изображение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ГОС.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

5