Споразумение № 88 от 28.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Пловдив, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева

Съдебни

Венета Урилска заседатели: Стоянка Петкова при участието на секретаря Мария Стоянова и прокурора Даниела М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Наказателно дело от общ характер № 20265300201433 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Ч. - р.пр., доведен от Затвора – Пловдив се явява лично и адв. К. Е. – АК – Пловдив, упълномощен защитник в досъдебното производство.

Не се явява адв. М. Г. - надлежно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ме представлява само адв. Е..

Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, ведно с последиците по чл.

248, ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително 1 заседание и последиците по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

К. Н. Ч. гражданин, роден с на * * * * г. в гр. К., б., български адрес: *****, постоянен с основно образование, неженен, работи в ****, с ЕГН: **********, неосъждан.

СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица.

СЪДЪТ на осн. чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство , на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени

2 нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК, като със защитата сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като проект.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите разглеждането на наказателното производство по реда на гл. 29 от НК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство , на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Също считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със упълномощен защитник. По отношение на мярката в зависимост от споразумението следва да бъде отменена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване н а процесуалните м и права в досъдебното производство. Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счете следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът, предвид вижданията на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК. Подсъдимият се явява със защитник, тъй к а т о участието на защитник в производството по гл. 29 от НПК е задължително. Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач, преводач на български жестов език и извършването на следствени действия по делегация.

Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания към този процесуален момент за отмяна на действащата мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия, поради продължаващата да съществуваща възможна обективна съпричастност към твърдяното деяние на база на приобщените в досъдебната фаза доказателствени източници, която обхваща към този процесуален момент „обоснованото предположение“. От друга страна, подсъдимият, макар и неосъждан, има голяма доза вероятност да се предполага, че с оглед намереното количество наркотично вещество, на различни места и на сериозна стойност, е личност с висока степен на обществена опасност, което попада сред основанията по чл. 63, ал. 1, вр. чл. 57 от НПК за потвърждаване на най-тежката мярка за неотклонение към този процесуален момент.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счита, че на осн. чл.

248, ал. 5, т. 4, алт. 2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане на внесения проект за приключване на делото със споразумение.

С оглед горното и на осн. чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4, алт.

2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.

4

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл. 271чл. 275 и на осн. чл. 276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура - Пловдив е внесла обвинителен 5 акт срещу подсъдимия, с който го обвинява, че на в с. Столетово, в с. Кърнаре и във вилна зона на с. Кърнаре, обл. Пловдив за времето от 24.11.2025 г. до 25.11.2025 г. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 1 739.205 грама на обща стойност 34 784.10 лева /17 784,83 евро/ - престъпление по чл.

354а, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ на осн. чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.