Протокол № 666 от 02.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 666 гр. Сливен, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20262230200341 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на обвиняемия не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от ДП:

А. Х. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка от ТД на НАП – Бургас, Офис Сливен, която е постъпила своевременно.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Във връзка с постъпилата справка, моля да се приеме по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия А. Х. Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение на обвиняемия за това, че на 16.01.2025 г. в гр.Сливен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег.№ *****, и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 200804-002144/01.07.2020 г., издадено от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Сливен, влязло в сила на 17.04.2021 г., което съставлява престъпление по чл.343б, ал.6 от НК. Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в Досъдебно производство № 76/2025 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 371/2025 г. по описа на РП-Сливен, 2 както и постъпилото писмо изх.№ С260020-178-0006166/31.03.2026 г. по описа на ТД на НАП – Бургас, Офис Сливен, ведно с приложените към него 2 броя разпореждания и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка, тя е такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на постановлението на РП-Сливен, внесено в съда. От събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемият действително е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като е направил това умишлено с пряк умисъл. Намирам, че същият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева, платима в полза на Държавата. Намирам, че съдът следва и да осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. Х. Х. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,48 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4