Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5841 от 25.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 4660/2025
Вид
Протоколно определение № 5841
Подписан
25.11.2025
В сила
10.12.2025
Състав
Албена Славова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5841 гр. Варна, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204660 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител - прокурор Р. М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. К. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Нямам доказателствени искания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, от НПК, вр.чл.53 от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК и моля да присъдите равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на престъплението, а именно сумата от 2 180 лева.

АДВ. Г.: Налице са предпоставките.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи следното:

С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, подс. Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите на чл. 343б ал. 1-4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата равностойност. Отнемането на автомобила респ. присъждането на неговата равностойност по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, не се отнася към системата на наказанията по чл.37 от НК, нито е включено във въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК по които прокурорът, защитникът и обвиняемият имат задължение да постигнат съгласие, с оглед на което прилагането на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК следва да се реши съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, което произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на Глава двадесет и първа от НПК /В този смисъл е Решение № 1/08.01.2025г. по ндв № 355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна/.

Приложимостта на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК е относима към във всички случаи на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1-4 НК, което становище е обективирано и в решение № 8/17.07.2025г., постановено по конституционно дело №15 от 2024 г. на КС на РБ, в което се приема, че посредством това правило по същество се провежда именно конституционният принцип на равенство на гражданите пред закона.

В настоящия случай лек автомобил „Пежо 407“ с peг. № *** е собственост на Н.Г.Н. с ЕГН: **********, поради което в полза на държавата и в тежест на подс. Б. следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 2 180 лв. (две хиляди сто и осемдесет лева), съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.

С оглед на изложеното на основание чл.383, ал.2, вр. с чл. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, и на основание чл. 343б ал. 5 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подс. Б. К. Б. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 180 лв. (две хиляди сто и осемдесет лева), представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Пежо 407“ с peг. № ***.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з, което приключи в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3