Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 263 от 14.02.2022, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Частно административно дело 224/2022
Вид
Определение № 263
Подписан
14.02.2022
В сила
02.03.2022
Състав
ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 159 т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154 ал. 2 · Закон за устройство на територията
  • чл. 217 ал. 1 · Закон за устройство на територията
  • чл. 225а ал. 1 · Закон за устройство на територията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263/14.02.2022 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на четиринадесети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Веселин Енчев разгледа адм. д. № 224/2022 година,

Производството е образувано по „частна жалба“, подадена от адвокат Т.Р. ***, като пълномощник на Е.Н. с ЕГН ********** и съдебен адрес ***, против предварителното изпълнение на заповед № РД-16-2046/21.12.2021 година на кмета на Община Поморие.

Със заповедта на жалбоподателя е разпоредено да премахне строеж „масивна ограда“, намиращ се в УПИ IV и УПИ III кв. 97 по плана на село Каменар, община Поморие в срок до тридесет дена след влизане в сила на заповедта.

С жалбата е заявява, че предварителното изпълнение на акта е допуснато по закон и подробно е мотивирано искане за спирането му, като се твърди, че за Н. ще настъпят вреди, „по – значими от ползите“.

След като се запозна с доводите на жалбоподателя по искането за спиране и доказателствата от представената административна преписка, съдът приема, че искането е недопустимо.

С обжалваната заповед е разпоредено премахването на незаконен строеж, на основание чл. 225а ал. 1 във връзка с чл.

154 ал. 2 от ЗУТ (лист 33). Обратно на твърденията на жалбоподателя, това волеизявление е извън кръга на описаните по чл. 217 ал. 1 от ЗУТ, за които предварителното изпълнение е допуснато ex lege. В заповедта няма изрично разпореждане за допускане на предварителното ѝ изпълнение, мотивирано с някое от основанията по АПК. Оспорването на заповед за премахване на строеж, само по себе си, има суспензивен ефект – с подаването на жалбата се спира изпълнението на административния акт, без да е необходимо изрично искане от жалбоподателя и съответно - произнасяне на съда в тази насока. Подаването на „частната жалба“ е безпредметно. Затова искането следва да се остави без разглеждане.

С оглед на изложеното, на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „частна жалба“, подадена от адвокат Т.Р. ***, като пълномощник на Е.Н. с ЕГН ********** и съдебен адрес ***, против предварителното изпълнение на заповед № РД-16-2046/21.12.2021 година на кмета на Община Поморие.

ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 224/2022 година.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: