Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20008 от 12.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9050/2022
Вид
Протокол № 20008
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20008 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно наказателно дело № 20221110209050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „К и К ОЙЛ“ ЕООД, редовно призован, представляват се от АДВ. С. К. с пълномощно от днес.

В залата се явява управителят на дружеството „К и К ойл“ ЕООД К..

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА – ДИРЕКТОР ТЕРИТОРИАЛНА

ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА СОФИЯ, редовно призована, представлява се от ЮРК. В. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – С., редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – Л., редовно призована, явява се.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение във връзка с призоваването.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение във връзка с призоваването.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

С. – ЕГН:**********, българка, българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с висше образование, без дела с жалбоподателя, работи като управител на фирма.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Л. – ЕГН: **********, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, със средно–специално образование, без дела с жалбоподателя, работи като управител на фирма.

С Ъ Д Ъ Т разясни на свидетелите правата и задълженията им в настоящото производство и отговорността им за лъжесвидетелстване по чл.

290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛТЕЛИТЕ/поотделно/: Разбрахме правата и задълженията си. Ясна ни е отговорността по чл.290, ал.1 НК. Обещаваме да кажем истината.

Свидетелите бяха изведени от залата

АДВ.К.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

ЮРК. В.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ.К.: Нямаме искания да се разпитат свидетелите.

ЮРК. В.: Нямаме искания да се разпитат свидетелите.

Свидетелят С.Д. беше въведена в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Запозната съм отчасти с делото, защото ми се обади В.Д., която е служител на съда, след това бях уведомена от собственика на „К и К ойл“ ЕООД, той ми каза, че има проверка и ще бъдем призовани. Той ми се обади преди да се обади секретаря, може би месец преди това. С управителя на „К и К ойл“ ЕООД сме в служебни отношение, защото имаме транспортна фирма и повече от пет години работим с тях.

Зареждаме гориво от него, зареждаме камиони с тях извършваме превоз на товари. Зареждаме дизел, когато имаме нужда от гориво, шофьорът на камиона отива с камиона на бензиностанцията и зарежда горивото.

Плащането се извършва на момента или на края на месеца, като се издава фактура с прикачени касови бончета. Горивото зареждаме винаги преди да платим и да получим документи.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.К.: Има практика авансово да се плаща, ако камионът ще закъснее, но трябва да се зареди в късните часове на същия ден, тогава горивото се доставя там, където е камиона. Горивото не знам как се доставя, защото съпругът ми се занимава с това, но мисля, че с цистерни. Не съм запозната да има случаи, в който сме ние да сме платили гориво, но то да не ни е докарано.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Служебни бонове за гориво са ни издавани, те се издават с фактурата, а фактурата се издава в края на месеца за горивото, което сме получили през месеца. Не е имало случай, в който да сме отказали доставка на гориво от „К и К ойл“ ЕООД.

2

ВЪПРОСИ НА ЮРК. В.: Управителят ми каза само, че може да бъдем призовани като свидетели.

СЪДЪТ предяви на свидетелката служебен бон от 31.08.2021 г.

СВИДЕТЕЛКАТА: Това е дата от 2021 г., горивото е получено от нас след като има бон. Тези бонове се прикрепят към фактурата, която се издава в края на месеца за горивото, което сме зареждали през месеца. Този бон е платен по банка.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от залата.

Свидетелят Л.Д. беше въведена в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Разбрах за какво е делото и ваш служител, който ми се обади и от сина ми, който се казва С.М.. Синът е информиран от К. С. миналата седмица, когато са се чули по телефона. Фирмата ни се занимава с транспортна дейност, синът ми зарежда камионите с гориво от „К и К ойл“ ЕООД. Камионите се карат на бензиностанцията и там се зареждат, той зарежда и двата ни камиона. Аз съм управител на фирмата, но дейността я извършва синът ми. Когато зарежда горивото, той си получава фактурата с касов бон, плаща по банков път, плащаното се извършва след като зареди. Не знам за такъв случай, в който нашата фирма да е отказала да получи гориво от „К и К ойл“ ЕООД. Проверки на „К и К ойл“ ЕООД знам, че са извършвани от сина ми и от К. С., това го разбрах скоро, след като ме призовахте. Разбрах, че имало проверка от Митниците и от НАП, и че не е имало никакви проблеми, това ми го каза К. С.. Аз се поинтересувах от тези неща, затова К. ми ги каза. Не сме говорили за конкретна проверка.

Бензиностанцията на „К и К ойл“ ЕООД не знам къде са намира, не съм ходила, но е в гр.София

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.К.: Плащанията са, когато се зареди, получи се фактурата и след това се плаща. Няма случай да сме заявили, платили и след това да сме взели горивото по–късно. Няма случай, в който да сме имали заявка и тя да не е изпълнена. Еднократното количество на зареждане на гориво не мога да кажа колко е.

ВЪПРОСИ НА ЮРК. В.: Не помня случай миналата година септември месец, да сме заплатили определено количество гориво и да не сме го получили.

СЪДЪТ предяви на свидетелката дубликат на служебен бон, находящ се по административната преписка.

СВИДЕТЕЛЯТ: Тези бонове се издават, когато се зареди горивото на бензиностанцията в резервоара на камиона.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от залата.

3

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.