Определение № 1465 от 13.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1465 гр. София, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500287 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, вр. чл.130, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№10369 от 18.12.2023г. по описа на Софийски окръжен съд на З. Ц. Л. – действаща като синдик на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД /в несъстоятелност“, ЕИК

175081145, срещу определение № 522 от 11.12.2023г., постановено по т.д.№ 20221800900098 по описа за 2022г. на Софийски окръжен съд , V първоинстанционен търговски състав, с което е прекратено съдебното производство по т.д. № 98/2022 год. по описа на СОС в частите му, с които са предявени: главни искове с правно основание чл.647, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ, с които се претендира прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на последващите действия по продължително безвъзмездно /спрямо несъстоятелния ответник/ ползване на Логистичен център Унивег, с. Мусачево от ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД; обусловени искове /евентуални на останалите обусловени искове, както и помежду си/, с които се претендира солидарното осъждане на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД да заплатят в масата на несъстоятелността на

„БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на сумите в размер на 3 109 591 лв. или 2 353 204 лв., представляващи обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.Мусачево, за различни периоди от време, ведно със законна лихва върху посочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба

1 в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата; нов иск, а именно такъв по чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД – за нищожност на тристранното споразумение от 01.02.2019г., поради противоречието му с добрите нрави.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 121644736, и „БЕРС ЛОДЖИСТИКС “ ООД /в несъстоятелност“, ЕИК 130 520303, са подали отговори, в които поддържат становището за неоснователност на жалбата, по подробно изложени съображения.

„КОРДЕЕЛ-БЪЛГАРИЯ“ЕАД, ЕИК 121895432, конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца - синдика на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 175081145, с определение на съда от 11.01.2023г., не е изразил становище по подадената частна жалба.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Производството по търговско дело № 20221800900098 по описа за 2022г. на Софийски окръжен съд, е образувано по искова молба вх.№3675 от 01.06.2022г. по описа на съда, с която синдика на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“

ЕООД /в несъстоятелност“, ЕИК 175081145, е предявил срещу „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 175081145, „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, ЕИК 130520303, и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 121644736, обективно и субективно съединени, както и при условията на евентуалност искове, както следва:

- главен иск по чл.647, ал.1, т.1 ТЗ за прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на сключеното на 01.02.2019г. /т.е. в подозрителния срок/ Тристранно споразумение между „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 175081145, „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, с ЕИК 130520303, и „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД, с ЕИК 121644736, като безвъзмездна сделка, по която страна е свързано лице с длъжника, както и на последващите действия по продължително безвъзмездно (спрямо несъстоятелния ответник) ползване на Логистичен център Унивег, с. Мусачево от ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“

ООД и „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД.

- първи обусловен от първия главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 ТЗ, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, предявен срещу ответника „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД за сумата от 1 554 795,50 лв. - обезщетение за ползването на ½ от 2 сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, като част от възнаграждението за логистична услуга по Договора за предоставяне на логистични услуги от 29.05.2018г. /в сила от 01.06.2018г./, за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022г. /37 месеца х 42 021,50 лв./, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 01.06.2022г., до заплащането й

- втори обусловен от първия главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 ТЗ, вр. с чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, предявен срещу ответника „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД за сумата от 1 554 795,50 лв., представляваща обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, на отпаднало основание, за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022г. /37 месеца х 42 021,50 лв./, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до заплащането й.

- трети обусловен на първия главен иск и евентуален на предходните два обусловени иска, осъдителен иск по чл.49 ЗЗД предявен срещу ответника „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и ответника „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят в масата на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на сумата от 3 109 591лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.Мусачево, за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до заплащането й.

- евентуален /на първия главен иск/ главен иск по чл.647, ал.1, т.2 ТЗ за прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на сключеното на 01.02.2019г. /т.е. в подозрителния срок/ Тристранно споразумение между „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 175081145, „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, с ЕИК

130520303, и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, С ЕИК 121644736, представляващо безвъзмездна сделка, както и на последващите действия по продължително безвъзмездно (спрямо несъстоятелния ответник) ползване на Логистичен център Унивег, с. Мусачево от ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

- първи обусловен от евентуалния главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 ТЗ, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, предявен срещу ответника „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за сумата в размер на 1 176 602 лв. - обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, като част от възнаграждението за логистична услуга по Договора за предоставяне на логистични услуги от 29.05.2018г. /в сила от 01.06.2018г./, за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022 г. /28 месеца х 42 021,50 лв./, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до заплащането й.

- втори обусловен от евентуалния главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 ТЗ, вр. с 3 чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, предявен срещу ответника „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД за сумата в размер на 1 176 602 лв. - обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, на отпаднало основание, за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022г. /28 месеца х 42 021,50 лв./, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до заплащането й.

- трети обусловен евентуалния главен иск и евентуален на предходните два обусловени иска от този главен иск, осъдителен иск по чл.49 ЗЗД предявен срещу ответника „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и ответника „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят в масата на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на сумата от 2 353 204 лв. обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.Мусачево, за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г., да заплащането й.

С обжалваното определение, съдът е приел, че главните искове с правно основание чл.647, ал.1, т.1 и 2 ТЗ са недопустими в частта им, с която се претендира прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на последващи действия по продължително безвъзмездно /спрямо несъстоятелния ответник/ ползване на Логистичен център Унивег, с. Мусачево от ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, защото в закона няма предвиден такъв иск.

Разпоредбите на чл.647, ал.1, т.1 и 2 ТЗ не предвиждат прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на действия.

Ако се приеме, че в ал.1 на чл.647 ТЗ се говори за действия, то същите трябва да са извършени от длъжника, а в настоящата хипотеза се твърди, че са извършени от ответниците по делото

„БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Недопустими са и предявените обусловени искове /евентуални на останалите обусловени искове, както и помежду си/, с които се иска солидарно осъждане на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД за заплащане в масата на несъстоятелността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС ФРЕШ“ ЕООД - в несъстоятелност на определени суми - обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.Мусачево, за определени периоди, ведно със законна лихва върху претендираните суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумите. Съдът е приел, че те не са обусловени от главните искове, не могат да бъдат съединени с тях в производство. Уважаването на главните искове не води до възникването на евентуален деликт, по който съдът да дължи произнасяне. Дори да приеме, че тези искове нямат за предмет деликт, а са с предмет неоснователно 4 обогатяване, те не са обусловени от предявените главни искове, не могат да бъдат съединени с тях в настоящото производство. От твърденията в исковата молба, допълнителната искова молба, а и с направеното уточнение на предявените искове, не може да се изведе, че са предявени на договорно основание; не е ясно от къде произтича солидарността на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД и „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

При така установените обстоятелства, съдът прие следното от правна страна:

Частната жалба е процесуално допустима. Атакуваното определение подлежи на обжалване и жалбоподателят е легитимиран да обжалва същото /чл.130, изр.2 ГПК/.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК - предвид датата на постановяване на определението и датата на подаване на жалбата, и е съобразена с изискванията на чл.260 ГПК, вр.чл.275, ал.2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна.

Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019г. на ВКС по т.д.№ 6/2017г., задължително за съдилищата на основание чл.130, ал.2 ЗСВ, ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ от ГПК, регламентиращ т.нар.„ограничен въззив“, не се прилагат в производството по частна жалба, т. е. частното производство е регламентирано като пълен въззив, при който съдът не е ограничен от оплакванията в жалбата и служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава въпросите, включени в предмета на производството.