Решение № 15713 от 19.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15713 гр. С, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110123414 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Й Б“ ЕАД, ЕИК ******, с адрес гр. С, Б П С, сгр. 6 срещу П. И. С. с ЕГН: **********, с адрес гр. С, ж. к. „ГД“, бл. 245, вх. Д, ет. 1, ап.

55 са установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 226 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за сумата от 205,77 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.09.2021г. – 19.12.2021 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******; сума от 186,61 лева - незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.09.2021г. – 19.01.2022 г. по Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +359******; сумата от 2,83 лева - незаплатени лизингови вноски за периода от 20.09.2021 г. – 19.10.2021 г. по Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за базови аксесоари, сключен във връзка с Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +359******; сумата от 74,86 лева – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за отчетен период 20.09.2021 г. - 19.12.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +359******; сумата от 31,99 лева, представляващи неплатена лизингова вноска за отчетен период 20.09.2021г. 19.10.2021 г. по Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за устройство ALCATEL 3X2019 Black+Thomson 43, сключен във връзка с Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +359******; сумата 90,87 лева - незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за отчетен период 20.09.2021 г. - 19.12.2021 г. по Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****** и сумата 77,40 лева - неустойка, дължима на основание раздел IV, чл. 2 от споразумението поради неизпълнението му; както и сумата от 53,38 лева, представляваща 1 вземане за разликата между стандартната цена на предоставеното устройство ACER А515 15.6 i5 Silver и преференциалната обща лизингова цена по сключения договор за лизинг за същото; сумата от 414,31 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.02.2022 г. по Договор за лизинг от 13.07.2020 г. за устройство ACER А515 15.6 i5 Silver, сключен във връзка с Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******, ведно със законна лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на вземанията, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.11.2023 г. по ч.гр.д. № 49129/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени следните договори за мобилни услуги: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 24,99 лева; Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +359****** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за първоначалния срок на договора в размер на 27,99 лева и месечна абонаментна такса след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 31,99 лева; Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за базови аксесоари, сключен във връзка с Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +359******; Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +359****** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за първоначалния срок на договора в размер на 21,99 лева и месечна абонаментна такса след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 25,99 лева; Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за устройство ALCATEL 3X2019 Black+Thomson 43, сключен във връзка с Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +359******; Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет“ с месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лева, като поради неизпълнение на задължението, на основание раздел IV, чл. 2 от споразумението ищецът начислил на ответника неустойка в размер на 77,40 лева, която била начислена във фактура № 7332082491/20.02.2022 г.; Договор за лизинг от 13.07.2020 г. за устройство ACER А515 15.6 i5 Silver, сключен във връзка с Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359****** за обща лизингова цена в размер на 1126,77 лева, като вследствие на неизпълнението на споразумението на ответника била начислена сума в размер на 53,38 лева, представляваща разликата между стандартната цена на предоставеното устройство ACER А515 15.6 i5 Silver и преференциалната обща лизингова цена по сключения договор за лизинг за същото. Ищецът твърди, че поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия, по отношение на задълженията за лизингови вноски било налице обща изискуемост, както и че към настоящия момент ответникът не е върнал на ищеца предоставеното устройство.

Претендира направените по заповедното производство и по настоящото такова разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който 2 предявените искове се оспорват по основание и размер. Твърди, че начислената от ищеца, на основание на основание раздел IV, чл. 2 от споразумението, неустойка надвишавала трикратния размер на уговорената месечна абонаментна такса. В тази връзка оспорва цената на мобилните устройства, посочени във всеки един от договорите, като твърди, че преференциалната цена на отдадените на лизинг устройства всъщност представлявала реалната пазарна цена и не било налице отстъпка. Твърди, че претендираната от ищеца неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги е недължима, поради недействителност на договорни клаузи, доколкото същите били неравноправни и заобикалящи закона. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 226 ЗЕС За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, е необходимо установяване кумулативното реализиране на следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между страните с предмет предоставяне от ищеца на електронни съобщителни услуги с посочените в исковата молба параметри; изпълнение от страна на ищеца на задължението за предоставяне на далекосъобщителни услуги; изискуемост на претендираните вземания и техния размер.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца и ответника са сключени договори за предоставяне на услуги чрез предоставени на ответника СИМ карти. Представените преписи от договори са подписани от страните, като в рамките на настоящото производство авторството на документите не е оспорено надлежно, поради което и съдът приема, че са породили действие и въз основа на тях между страните са възникнали облигационни отношения, по силата на които ищецът в качеството си на оператор се е задължил да предоставя на ответника в качеството му на потребител електронни съобщителни услуги, а ответникът е поел насрещно задължение да заплаща посочените месечни абонаментни такси и стойността на използваните услуги, невключени в месечната абонаментна такса.

С оглед посоченото и въз основа на представените доказателства съдът приема за доказано сключването между страните на следните договори за услуги:

- Договор за мобилни услуги от 29.07.2011 г. за номер +359****** с уговорен срок от 12 месеца и месечна абонаментна такса за програма web and talk, като с допълнително споразумение от 09.07.2018 г. за срок от 24 месеца е уговорено предоставяне на услуги по абонаментен план Тотал 24,99 е предвидено заплащане на месечна такса в размер на 24,99 лева. От страна на ответника не са оспорени стойностите на претендираните по този договор услуги, нито са релевирани възражения по отношение качеството и количеството им, така както са посочени в справките за общо и детайлно потребление, приети в о.с.з., поради което и следва да се приеме, че за процесния период 20.09.2021г. – 19.12.2021 г по този договор са дължими месечни абонаментни такси и стойност на ползвани услуги извън включените в абонаментния план услуги в общ размер 205,77 лв.

3

- Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. за номер +359****** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за първоначалния срок на договора в размер на 27,99 лева и месечна абонаментна такса след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 31,99 лева. От страна на ответника не са оспорени стойностите на претендираните по този договор услуги, нито са релевирани възражения по отношение качеството и количеството им, така както са посочени в справките за общо и детайлно потребление, приети в о.с.з., поради което и следва да се приеме, че за процесния период 20.09.2021г. – 19.01.2022 г по този договор са дължими месечни абонаментни такси и стойност на ползвани услуги извън включените в абонаментния план услуги в общ размер 186,61 лева;

- Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +359****** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за първоначалния срок на договора в размер на 21,99 лева и месечна абонаментна такса след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 25,99 лева;

Поради посоченото договорно съдържание и при съобразяване, че се претендират такси за период, последващ първоначалния срок на договора, то е неоснователно възражението, направено с отговора на исковата молба, че уговорената месечна такса е в размер на 21,99 лева. Поради това установено е възникването на вземане на ищеца по този договор за периода 20.09.2021 г. - 19.12.2021 г. в претендирания размер на 74,86 лева, който дори се явява под договорени размер на вземанията за този период от 77,97 лева / 3*25,99/ - Договор за мобилни услуги от 09.07.2018 г. за номер +359******, изменен с Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към него, сключено за срок от 24 месеца с уговорен абонаментен план „Интернет“ с месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лева.

От страна на ответника не са оспорени стойностите на претендираните по този договор услуги, нито са релевирани възражения по отношение качеството и количеството им, така както са посочени в справките за общо и детайлно потребление, приети в о.с.з., поради което и следва да се приеме, че за процесния период 20.09.2021 г. - 19.12.2021 г по този договор са дължими месечни абонаментни такси и стойност на ползвани услуги извън включените в абонаментния план услуги в общ размер 90,87 лева.

Фактурите са издадени на двадесето число на съответния месец съгласно предвиденото в т. 5 от договорите за мобилни услуги и плащанията по всяка е следвало съгласно т. 27 от Общите условия да бъде извършено до посочената в същите дата – 4 или 5-то число на следващия месец. Така установените падежи са настъпили, а размерът, видът и стойността на описаните услуги се установява в горепосочените размери по всеки от договорите. В производството не са събрани доказателства ответника да е погасил задълженията си, поради което и съдът счита, че същите са неизпълнени и дължими на ищеца, което налага уважаване на предявените искове.

По исковете с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД От представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца и ответника са сключени договори за лизинг. Представените преписи от договори са 4 подписани от страните, като в рамките на настоящото производство авторството на документите не е оспорено надлежно, поради което и съдът приема, че са породили действие и въз основа на тях между страните са възникнали облигационни отношения с описаното в същите съдържание. С договорите /чл. 4/ ответникът изрично е декларирал, че му е предадено съответното устройство във вид, годен за употреба, функциониращо изрядно, съответстващо на техническите характеристики и окомплектовано с цялата документация.