Протокол № 491 от 03.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Никола Стоянов Младенов заседатели: Пенка Георгиева Касърова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209148 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. ЦВ. Б., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.П. ВЛ., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. К. ХР., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен акт за раждане:

1

В. ЦВ. Б., роден на ххххххххххххг. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр.София, ж.к. „хххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото и пострадало лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение, като моля същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.В.: Солидарен съм с представителя на прокуратурата. Обсъдили сме споразумение и моля да се придвижи решаване на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми били нарушени правата на досъдебното производство. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното 2 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има назначен служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимият се изпълнява мярка за неотклонение „подписка“, следва да бъде потвърдена на този етап. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс.В. ЦВ. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ дава почивка до 10.15ч., за представяне на проект за споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.30ч., при същия съдебен състав, страни, секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на В. ЦВ. Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложената правна и фактическа обстановка изложена в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9148/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 9148/2021 г. по описа на 94 състав на СРС, НО Днес, 19.01.2022г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Н.Д. – прокурор при СРП и адв.П. ВЛ. – сл.защитник на подсъдимия 4