Протокол № 1169 от 12.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1169 гр. Благоевград, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Росица Джорова заседатели: Илия Самаров при участието на секретаря Елена Костова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20231200201073 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. А. се явява лично и с а. Н., редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Постъпило е писмо от РУ С. с вх.№13413/11.10.2024г., в което се сочи, че след направена проверка в деловодна система на управлението и книга за задържани лица се установи, че лицето Х. Т. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.П., на 04.06.2024г. не е задържан за срок от 24 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме докладваното писмо от РУ С..

АДВ. Н.: Да се приеме докладваното писмо, но аз считам, че то не отразява реално заявеното от този свидетел и би следвало да се изиска копие от журнал от РУ С., който да обхваща времето от 04.06.2022г. – 12.00 часа до 05.06.2022г.

– 18.00 часа, тъй като и самият свидетел в неговите показания заяви, че заедно са били задържани с моя подзащитен А. и са освободени след това. Няма как едно лице да не бъде вписано от практиката, която всички я знаем, при влизане в управлението, независимо с какъв статус е – дали свидетел, дали обвиняем, и съответно да му се даде необходимия пропуск.

Моля, господин председател и уважаеми съдебни заседатели, днес да не приключваме делото, независимо от това как ще се произнесете по моето искане, тъй като около 14.00 часа най-късно трябва да бъда на първо време в болницата към Софийския централен затвор, след това на „Г.М. Д.“, там се намират двама от моите подзащитни по станалото публично известно дело, касаещо Агенция „Митници“, двамата са задържани и бях уведомен, че ще трябва да се извършват процесуално-следствени действия, а аз съм единствен защитник на двамата, те са баща и син. Към този момент не разполагам с доказателства, по телефона бях уведомен, но ще представя такива.

Независимо от обстоятелството, че уведомих разследващите, че имам служебен ангажимент в Благоевград, бяха категорични, дори разговор имах и с административния ръководител на СГП г-жа К.а, която ме помоли да не шиканирам техния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям искането на моя защитник.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите искането за изискване на копие от книгата без уважение. Считам, че в достатъчна яснота е посочено, че лицето не фигурира в тази книга, в противен случай това би бил документ с невярно съдържание. Не е представено до този момент копие от книгата за задържане, тъй като лицето не е фигурирало реално там.

По отношение искането за неприключване на делото днес не се противопоставям да се уважи това искане, но при представяне в срок на доказателства за твърдените служебни ангажименти.

С оглед становището на страните по докладваното писмо съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с вх.№13413/11.10.2024г. на РУ С..

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 10,15 часа.

Съдът намира за основателни исканията на адв.Н., направени в днешното съдебно заседание по следните съображения:

На първо място, видно от текста на писмото, докладвано по-горе и прието като доказателство по делото, е, че отговорът на ръководството на РУ С. касае дата 04.06.2024г. Видно от текста на определението е изпратено писмо с искане за информация и се касае за друга дата. В този смисъл и след като се изпрати екземпляр от постъпилия отговор РУ на МВР С. отново следва да отговори за отнапред поисканата дата дали лицето Х. Т. Х. е било задържано за 24 часа. За да се избегнат всякакви неясноти към следващия отговор да бъде приложен и препис от книгата за задържане на лица, която се води в районното управление за времето, посочено в определението на съда.

Това становище на съда предопределя и следващото произнасяне във връзка с 3 молбата за неприключване на делото днес. Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, за която да се изискат допълнително сочените доказателства. В този смисъл на адв. Н. следва да се даде възможност да представи съответни доказателства за ангажимента си днес в по-късен час в 7дневен срок от днес.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ С. да ни бъде изпратен препис от заповедта за задържане от 04.06.2022г., както и всички други документи във връзка със задържането и освобождаването на лицето Х. Т. Х., род. на *** с ЕГН **********, с постоянен адрес с.П., общ.С., ул. И.., като бъде приложено към искането и препис от отговора на управлението от 11.10.2024г.

Към новия отговор да ни се представи и препис от книгата за задържане в периода, посочен от адв.Н. - от 12.00 часа на 04.06.2022г. до 18 часа на 05.06.2022г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. в седмодневен срок от днес да представи доказателства за ангажимента си за днешния ден.

Предвид графика на съдебния състав, ангажиментите на страни и участници в процеса, предстоящите празници съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.01.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

4

Заседанието приключи в 10,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5