Споразумение № 332 от 07.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Пазарджик, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Д. Ив. Д. заседатели: М. Н. Б. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20235220201530 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Н. Д.– редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“-Пазарджик.

За него се явява и адв. Л. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.

Пострадалият С. И. И. –редовно призован не се явява.

Пострадалата С. С. И. –нередовно призована не се явява. Призовките до същата са върнати в цялост с отбелязване, че лицето живее в Г. по сведение на Н. Б.. Съдът е извършил справка за адрес и такъв друг не е установен.

Пострадалият С. З. Д. - редовно призован не се явява.

Пострадалият А. В. Г. - редовно призован не се явява.

Пострадалият А. К. М. - редовно призован не се явява.

Пострадалият И. С. И.- редовно призован не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. РЗ не се отлага, ако пострадалото лице не е намерено на посочения адрес. С. няма друг адрес в Р България на който да бъде призована. Останалите пострадали са редовно призовани и участието им не е задължително ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Н. Д.: роден на ...г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Б.“ № 12, българин, български гражданин, без образование, неосъждан, безработен, неженен, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мерките за процесуална принуда не са налице основания за изменение. Нямам 2 доказателствени искания. Относно насрочване на с.з ще взема становище след като подс. и защитника му дадат становище.

АДВ. Л.: Моето становище съвпада с това на държавното обвинение.

Представям 2 бр. разписки за поправяне на вредите на пострадалите. От ОА е видно, че единствено на тях не са възстановени. Моля още днес делото да се приключи със споразумение. Сумите са по ОА са възстановени, лично на лицата са предадени от мен срещу разписка.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. С оглед на днес представените 2 бр. разписки, които следва да бъдат приети като относими са възстановени и няма пречка делото да се разгледа по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за изменение на МНО, представени са 2 бр. разписки, които съдът счита, че следва да бъдат приети, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

3

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът счита, че така представените 2 бр. разписки са относими и следва да бъдат прието по делото,поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема като доказателство по делото 2 бр. разписки.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.195, ал. 1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.26, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, което да се търпи при първоначален общ режим. Разноските в размер на 422,28 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.

С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, 4 считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.

Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.

Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.