Протокол № 299 от 23.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. София , 23.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Ралица Манолова

НИНА РАДЕВА

АНГЕЛОВА

ЕМИЛ КРУМОВ

ДИМИТРОВ при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20211100202252 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. СТ. Н. – се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява адв. П.Д.Б. от САК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от САК, от което се установява, че за служебен защитник на Г. СТ. Н. е определен адв. П.Д.Б..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам упълномощен защитник, нямам възможност да си упълномощя. Не възразявам, да бъде назначен адв. Б. за мой защитник.

Адв. Б. - Запознах се с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи служебен защитник.

1

СЪДЪТ, като съобрази становището на лишения от свобода, че няма възможност да си упълномощи защитник, като съобрази уведомителното писмо на САК и обстоятелството, че защитата на лишения от свобода в настоящото производство е задължителна,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Г. СТ. Н. адвокат при САК.

– а д в . П.Д.Б.,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ на осъдения:

Г.С. Н. – роден на **** г., в гр. Самоков, българи, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На осъденото лице се разясниха правата в настоящото производство по НПК, както и правото му на отводи към съдебния състав.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от СГП за определяне на 2 едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъденото лице Г.

СТ. Н. по НОХД № 1087/2020 г. по описа на СГС и по НОДХ № 2802/2020 г. по описа на СГС.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането, няма да соча доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА - Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и след съвещание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение на така посочените две осъждания по НОХД 1087/20 г. и по НОХД № 2802/20 г. и двете по описа на СГС, тъй като деянията, за които е осъден Г.Н. са извършени при условията на реална съвкупност, поради което считам, че следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, в размер на 6 г. лишаване от свобода, при първоначален строг режим, като намирам, че са налице и условията за прилагане на чл. 24 от НК, предвид цялостната престъпна дейност на осъдения.

Предвид изложеното, Ви моля да увеличите така наложеното наказание с 1 г. „Лишаване от свобода“ и на основание чл. 25, ал.2 да приспаднете изтърпяната част по НОХД № 1087/20 г., както и предварителните задържания на основание чл. 59 от НК.

ЗАЩИТАТА – Запознах се с искането на прокуратурата, и вчера и сега изслушахме какво казва прокурора. Считаме, че трябва действително да се уважи това групиране на наказанията и да остане 6 г. лишаване от свобода.

Също така да се приспаднат и дните, в които е бил задържан в предварителния арест.

Не съм съгласен и смятам, че с оглед на осъдения, за да влезе в правия път едно увеличение с 1 г. ще бъде едно, бих казал, жестоко нещо. Той сега изтърпява 6 г. лишаване от свобода. Няма данни да има лоши прояви в затвора. Млад човек е, и изведнъж към тези 6 г. да сложите още 1 г., това няма да повлияе на неговото поправяне, а ще му се утежни положението.

3

Предлагам да се направи прокуратурата едно общо наказание от 6 г. лишаване от свобода, което той изтърпява и другите, да се включат в тези 6 г.

ОСЪДНЕИЯТ /в своя защита/ - Поддържам казаното от моя адвокат и оставям прокуратурата да реши.

ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/ – Моля, да не ми се увеличава общото наказание.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните, след анализ на събраните по делото доказателства и след съвещание, намери искането на СГП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на наказанията, наложени на Г. СТ. Н. за основателно, при следните съображения:

Видно, от приложената по делото справка за съдимост, както и Присъда, постановена на 14.01.2021 г. по НОХД № 2802/20 г. по описа на СГС, се установява, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду цитираната присъда и присъдата по НОХД № 1087/20 г. по описа на СГС.

Наказанието по НОХД № 1087/20 г. по описа на СГС е наложено за деяние, извършено на 25.07.2019 г. с Присъда, влязла в сила на 16.07.2020 г., с което на осъдения Г.Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години.

Наказанието по НОХД № № 2802/20 г. по описа на СГС е наложено за деяние, извършено на 09.07.2019 г., с Присъда, влязла в сила на 28.05.2021 г., с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години.

При така изложеното се установява, че деянията по двете присъди са извършени, преди да е влязла в сила, която да е от тях. Предвид това,

СЪДЪТ счете, че следва да определи едно общо най-тежко наказание на осъдения Г. СТ. Н., а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години.

СЪДЪТ намери, че са налице и предпоставките на чл. 24 от НК.

Видно, от представената справка за съдимост Г.Н. е осъждан 13 пъти, налагани са му различни по вид наказания, като деянията, за които са му наложени наказанията, в преобладаващата част, са престъпления против собствеността.

На следващо място осъденият Н. е признат за виновен по НОХД № 1087/20 г. по описа на СГС за престъпление, извършено при условията на чл.

4

26, ал.1 от НК, а именно за престъпление, извършено с две деяния - по чл.