Решение № 102 от 04.08.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Търговище, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В. в присъствието на прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200206 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано e постъпило в съда Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело с рег.№ MDS2-V-25 45150/3, постановено на 25.04.2025 г., влязло в сила на 29.05.2025 г., спрямо българския гражданин Д. Я., роден на ************* г.

Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и български език. Решението е издадено за това, че „на 01.01.2025 г., в 7:22 ч., в Gemeindegeliet Brunn am Gebirge auf der Autobahn A21 nächst Strkm.32,684, превозно средство с рег.№ T 0082 AH се е движило с превишена скорост, като при разрешена максимална скорост от 80 км/ч я е превишило със 28 км/ч, след приспадане на допустимата погрешност на измерването“, с което е нарушен Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO). Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба в размер на 105 евро, включваща глоба в размер на 100 евро и 5.00 евро разходи по съдебно и административно производство довели до решението.

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на санкционираното лице са Д. К. Я., роден на ************ г., с постоянен и настоящ адрес с.****************, общ.**********, ул.“**********“№ ****, ЕГН-**********.

1

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато .

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява, не изпраща представител. Видно приложената докладна записка, по данни на кмета на с. **************, общ.************* и въпреки предоставения от него номер за контакт, не е установен такъв със засегнатото лице. Назначеният на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС служебен защитник счита, че са налице всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от несъдебен орган на **********който на 25.04.2025 г. е постановил решение по дело с рег.№ MDS2-V-25 45150/3, влязло в сила на 29.05.2025 г., спрямо българския гражданин Д. Я., роден на *************

Същото се отнася за извършено нарушение на Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO), а именно движение на моторно превозно средство с превишаване на максимално допустимата скорост, каквото нарушение съществува и по българското законодателство, предвид изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро, тъй като конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 105 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с 2 превишена скорост“, което е нарушение по Закона за движение по пътищата на Р България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело рег.№ MDS2-V-25 45150/3, постановено на 25.04.2025 г., влязло в сила на 29.05.2025 г., решението е било връчено лично, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, представеното решение следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република **********по дело с рег.№ MDS2-V-25 45150/3, постановено на 25.04.2025 г., влязло в сила на 29.05.2025 г., спрямо българския гражданин Д. К. Я., роден на ************** г., с постоянен и настоящ адрес с.***********, общ.***********, ул.“************“ № ****, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати финансова санкция в общ размер на 105 евро /сто и пет евро/, включваща глоба в размер на 100.00 евро и 5.00 евро разходи по съдебно и административно производство довели до решението, за извършено на 01.01.2025 г. административно нарушение – превишаване на максимално разрешена скорост, с което е нарушен Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO).

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния

**********чрез формуляр 2.

3 орган на издаващата държава в

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4