Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2010 от 29.03.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2231/2014
Вид
Решение № 2010
Подписан
29.03.2018
Състав
СИЛВАНА ИВАНОВА ГЪЛЪБОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. С.,

29.03.2018 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-21 състав, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА като разгледа гр.д. №2231 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С молба от 01.03.2018 г. ответникът твърди, че в постановеното по настоящето дело определение по чл.248 ГПК, постановено на 22.02.2018 г., е допусната явна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване на ЕИК на ищеца К.за Р.на съобщенията.

Ищецът в законоустановения едноседмичен срок не взема становище по искането.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в определение по чл.248 ГПК по гр.д. №2231 по описа на СГС за 2014 г., постановено на 22.02.2018 г.

В диспозитива на определението е посочено, че ЕИК на ищеца К.за Р.на С.е *******.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе определение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от представената по делото справка от Агенция по вписванията, ЕИК на ищеца е *******.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в определение по чл.248 ГПК по гр.д. №2231 по описа на СРС за 2014 г., постановено на 22.02.2018 г., като в диспозитива на същото след текста „К.за Р.на съобщенията“, вместо „ЕИК *******“, да се чете „ЕИК *******“.

Решението подлежи на обжалване пред САС с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: