Протокол № 1680 от 14.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1680 гр. Сливен, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Административно наказателно дело № 20242230201223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от адв.Д.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 04.10.2024 г.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от ст.юриск.Г., надлежно упълномощен.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.

Ст.юриск.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.Д.: Поддържаме жалбата. Моля да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели две лица при режим на довеждане, а именно: Р.Х.С., която е била упълномощено лице по време на проверката, а другото лице е началник смяна, не мога да посоча имената му. Други доказателства към настоящия момент няма да соча.

1

Ст.юриск.Г.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете наказателни постановления и решения на районния и административния съд, обуславящи повторността. Не възразявам на исканите свидетели. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Д.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 202400114/17.09.2024 г. на Директора на Д „ ИТ“ – Сливен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание заверени копия от НП № 202300200/09.10.2023 г. и Решение № 179/20.05.2024 г. по АНД № 1523/2023 г. по описа на СлРС; НП № 20-2300201/09.10.2023 г., Решение № 121/01.04.2024 г. по АНД № 1522/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1441/29.07.2024 г. по КАНД № 253/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-2300202/09.10.2023 г., Решение № 67/23.02.2024 г. по АНД № 1521/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 972/15.05.2024 г. по КАНД № 168/2024 г. по описа на АС-Сливен;

НП № 20-2300203/09.10.2023 г. и Решение № 87/14.03.2024 г. по АНД № 1520/2023 г. по описа на СлРС; НП № 20-2300204/09.10.2023 г., Решение № 66/23.02.2024 г. по АНД № 1519/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1143/10.06.2024 г. по КАНД № 167/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 202300205/09.10.2023 г., Решение № 107/28.03.2024 г. по АНД № 1518/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1251/26.06.2024 г. по КАНД № 240/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-2300206/09.10.2023 г., Решение № 119/01.04.2024 г. по АНД № 1516/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1156/11.06.2024 г. по КАНД № 251/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 202300207/09.10.2023 г. и Решение № 180/20.05.2024 г. по АНД № 1517/2023 г. по описа на СлРС; НП № 20-2300208/09.10.2023 г., Решение № 118/01.04.2024 г. по АНД № 1514/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1155/11.06.2024 г. по КАНД № 250/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-2300209/09.10.2023 г. и Решение № 150/19.04.2024 г. по АНД № 1515/2023 г. по описа на СлРС; НП № 2

20-2300210/09.10.2023 г., Решение № 156/23.04.2024 г. по АНД № 1512/2023 г. по описа на СлРС; НП № 20-2300211/09.10.2023 г. и Решение № 155/23.04.2024 г. по АНД № 1513/2023 г. по описа на СлРС и НП № 202300212/09.10.2023 г., Решение № 120/01.04.2024 г. по АНД № 1511/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1270/28.06.2024 г. по КАНД № 252/2024 г. по описа на АС-Сливен.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели две лица при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността на явилите се.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х. М. К. - 61 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. С. Д. - 52 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен, гл.инспектор. С колежката П. Д. на 13.08.2024 г. извършихме проверка на „А.“ ООД с обект на контрол – цех за манипулиране на плодове, намиращ се в сегашното стоково тържище. На място установихме работещи лица, част от които беше и Б.Й.. На предоставената на лицето декларация относно това кой е, какъв е, откъде е и откога работи, лицето отговори, че е неграмотно и не може да я попълни, затова декларацията след прочитане на всеки въпрос и негов отговор е 3 попълнена от мен, като попълването стана в присъствието на С.Ж., представител на „А.“, нещо като бригадир на цеха. Лицето декларира, че работи от 10 години, мисля че беше, с определено работно място, работно време, почивки, събота и неделя, както и трудово възнаграждение 50 лева на ден. На място връчихме призовка с изброени в нея документи, които да бъдат представени в Д „ИТ“ – Сливен и по този повод на 20.08.2024 г. в Дирекцията от упълномощено лице Р.С. бяха представени комплекта от документи, като за Б.Й. не беше представен трудов договор, а два граждански договора. С оглед на това, че на практика лицето реализира трудови правоотношения без сключен трудов договор в писмена форма, на 22.08.2024 г. в Д „ИТ“, в присъствието на представителя на „А.“ бе съставен цитираният АУАН и връчен на същата дата на управителя на „А.“. Ц. М. беше свидетел само при съставянето на акта, а П. Д. беше и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта. Управителят на дружеството присъстваше при съставянето на акта, но не направи възражения. С.Ж. беше по време на проверката, обяснението й беше, че много трудно се назначавали на трудови договори, защото един ден идвали, после не идвали. При положение, че там имаше доста хора и повечето са на трудови договори. При проверката може би бяха 12 или 13 човека работници, може и повече. Трима установихме, че са с граждански договори, за тримата има съставени актове. Тези трима извършваха абсолютно същата дейност, която извършваха и другите, които бяха на трудови договори.

Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.

Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен на длъжност гл.инспектор. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта. С колегата Х. К. на 13.08.2024 г. бяхме на проверка на стоково тържище, пазар за плодове и зеленчуци, който се намира на „Банско шосе“, и по-точно на проверка в едно от помещенията, което се стопанисва от „А.“ ООД. Проверката беше около обяд. Установихме, че полагат труд няколко лица, като не мога да си спомня колко точно, и едно от тези лица беше Б.Ж.Й..

С всички лица са проведени разговори относно работно време, заплащане и 4 т.н. Повечето лица собственоръчно си попълниха тези обстоятелства в декларации. Но тъй като г-н Й. заяви, че е неграмотен, т.е. не може да пише, тази декларация, която се предоставя на работниците и служителите, беше попълнена от служител на Д „ИТ“, а именно колегата Х. К.. Разговорите, които са проведени с всички работещи, както и попълването на декларациите, прочитането въпросите и отговорите, е в присъствието на С.И.Ж., която е служител на „А.“ ООД и присъстваше по време на проверката в обекта на контрол. След прочитането на въпросите и попълването на отговорите и повторното прочитане съдържанието на декларацията, тя е подписана от Б.Й..

При проверката на изисканите и представени в Д „ИТ“ – Сливен документи, същите са представени от Р.С. в качеството й на упълномощено лице на „А.“ ООД, на 20.08.2024 г. и се установи, че липсва сключен трудов договор в писмена форма между „А.“ ООД и Б.Й.. Тъй като Б.Й. се установи, че предоставя своята работна сила и има всички елементи на трудово правоотношение – работно време, работно място, трудово възнаграждение, почивни дни, а са представени само граждански договори, е съставен настоящият акт за установяване на административно нарушение на чл.62, ал.1 от КТ. Актът е съставен в Д „ИТ“ – Сливен, в присъствието на управителя на „А.“ ООД на 22.08.2024 г., в мое присъствие и на актосъставителя Х. К. и свидетеля Ц. М.. На място по време на съставянето и връчването на АУАН управителят не е направил възражения. На самата декларация няма описано, че е попълнена в присъствието на лицето С.Ж.. Работниците бяха около 10-12.

Трима бяха на граждански договори, останалите бяха на трудови договори.

Лицата и на трудови договори, и на граждански договори извършваха една и съща дейност, тъй като се работи на наличните две технологични линии в помещението, които са за пакетиране на плодове. Има линии и за сортиране.

Б. беше на една от двете линии, като в момента на тези линии се сортираха и пакетираха праскови. По телефона се свързахме с упълномощеното лице Р.С. и тя каза, че всички документи ще бъдат представени в Д „ИТ“.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитаните актосъставител и свидетел да бъдат освободени.

Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободят.

Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът 5

ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.

Адв.Д.: Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.

Ст.юриск.Г.: Също нямаме.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че делото не е изяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да укаже на жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно заседание да представи писмени доказателства за изпълнението на представените към административно-наказателната преписка граждански договори

№

9/01.08.2024 г. и № 18/09.08.2024 г., а именно попълвани ли са констативен протокол, разписка, изплатена ли е сумата и кога, като се представят писмени доказателства за това.

Освен това, с оглед на посоченото в наказателното постановление, че нарушението се явява повторно, и с оглед представените в днешно съдебно заседание заверени копия от наказателни постановления, решения на СлРС и решения на АС-Сливен, намира че липсват доказателства относно датата на влизане в сила на следните наказателни постановления с номера: НП № 202300200/09.10.2023 г., НП № 20-2300207/09.10.2023 г., НП № 202300209/09.10.2023 г. и НП № 20-2300210/09.10.2023 г.