Определение № 5014 от 21.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5014 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110153695 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК.

„П.Т.“ ЕООД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „В.Д.“ ЕООД за сумата от 7320 лева – непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 755 от 12.06.2020г. за доставка, монтаж и пускане в експлоатация на пречиствателна станция, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (15.09.2021г.) до окончателното плащане и за сумата от 528,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.12.2020г. – 15.09.2021г. В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение чрез налагане на запор на конкретна банкова сметка с титуляр ответникът.

Ищецът твърди, че по възлагане на ответника въз основа на сключен помежду им договор № 755 от 12.06.2020г. извършил доставка, монтаж и пускане в експлоатация на пречиствателна станция модел „O.C.”, производство на „Graf – Германия“. За изпълнените от ищеца строително – монтажни работи бил съставен протокол/акт образец 19. Ответникът направил само частични плащания по договора, като останало непогасено възнаграждение в размер на 7320 лева. Ищецът поканил ответника да плати посочената сума, но изпълнение не последвало.

След като взе предвид исковата молба и приложените към нея доказателства, по направеното искане за допускане на обезпечение, съдът намира следното:

За допускане на обезпечение предявените искове следва да са допустими, да са подкрепени с убедителни писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща. При непредставяне на убедителни писмени доказателства обезпечение се допуска при условията на гаранция по чл.180 или чл.181 ЗЗД - арг.чл.391, ал.1, т.2 ГПК. Гаранция може да се определи и когато са представени убедителни писмени доказателства – арг.чл.391, ал.2 ГПК. Съдът следи и за пречки по чл.393 ГПК.

В случая предявените искове са допустими, налице е обезпечителна нужда, доколкото без допускане на обезпечението може да се затрудни или да стане невъзможно осъществяването на правата по решението, а също така и предложената обезпечителна мярка /запор на банкова сметка/ е съответна на правата, чието обезпечение се иска – парични вземания на договорно основание.

От представените с исковата молба доказателства (договор № **12.06.2020г. и анекс № 1

1 към същия) може да се заключи, че страните са сключили договор с предмет, който се твърди в исковата молба. От представения протокол/акт образец 19 за извършени строително – монтажни работи, подписан от представител на ответника, може да се заключи, че ищецът е изпълнил посочените в протокола СМР и работата му е била приета от ответника в качеството на възложител по договора. По отношение на договорената стойност на изпълнените СМР не са представени убедителни доказателства. Представената и приета от ответника оферта – приложение № 1 от ищеца не дава основание на този етап да се направи вероятен извод за договорената стойност на СМР по посочените единични цени в проформа фактура № 3269/02.11.2020г.

С оглед горното обезпечението следва да се допусне при гаранция, чийто размер съгласно критерия по чл.391, ал.3 ГПК съдът определя в размер на 700 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от „П.Т.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление : гр. С*** срещу „В.Д.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. С*** за сумата от 7320 лева – непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 755 от 12.06.2020г. за доставка, монтаж и пускане в експлоатация на пречиствателна станция, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (15.09.2021г.) до окончателното плащане и за сумата от 528,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.12.2020г. – 15.09.2021г., чрез налагане на ЗАПОР на банкова сметка : IBAN *** при “Т.Б.Д.“ АД с титуляр „В.Д.“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр.

С***, до достигане на сумата от 7848,67 лева, ПРИ УСЛОВИЕ че ищецът представи доказателство за внесена парична гаранция в размер на 700 лева по депозитната сметка на Софийски районен съд.

След представяне на доказателство за внасяне на определената гаранция да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2