Протокол № 336 от 27.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Сливен, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200491 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице П. Д. А., редовно призована, се явява лично.

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява, вместо него се явява ст.юриск. П.С..

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Съдът разясни на осъденото лице правото да има защитник, вкл. да бъде назначен служебен такъв при условията на чл.439, ал.3 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам защитник в това производство.

Ще се защитавам сама.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на П. Д. А., с правно основание чл.437, вр.с чл.70 от НПК, с която молба се иска същата да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със съответен изпитателен срок.

Сочи, че и остават почти шест месеца от наложената й присъда от петнадесет години. От работа била намалила сока с около две години и половина. Посещавала е учени занятия, при които има завършен 11 щрак.

1

Придобила квалификация за завършен курс по озеленяване. Освен в трудови и учебни дейности многократно била участвала в сценични, спортни и културно-информационни изяви. Оценката на риска била понижена с 18 точки. Режимът на изтърпяване на наказанието бил променен на „лек“.

Многократно била пускана в домашен отпуск, като никога не нарушавала правилата, относно него, както и при престоя й извън местата за лишаване от свобода. Моли да бъде освободена условно предсрочно.

Заедно с молбата е постъпила от Затвора - Сливен следната документация - становище на Началника на Затвора – Сливен, система за оценка на осъден правонарушител, както и затворническото досие на осъдената П. Д. А..

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

П. Д. А. - родена на 28.10 .1976 г. в с. В., общ. П., обл. П., с постоянен и настоящ адрес: с. Я., общ. Р., обл. П., ул. „П. № *, ЕГН ********** , българска гражданка, осъждана, със завършен 11 клас.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за актуалния остатък към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да бъде приета представената справка.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото лице писмени доказателства, както и представените със становището на Началника на затвора такива, включително и затворническото досие на осъденото лице П. Д. А. и представената в днешното съдебно заседание справка за актуалния остатък от наказанието на лишената от свобода П. Д. А..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Председател, към днешна дата е изпълнена първата законова предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтекъл е повече от половината срок на изтърпяване от наложеното наказание. По отношение на другата предпоставка. В началото на престоя в затвора лишената от свобода е многократно наказвана, за което са и налагани наказание и наказанията са изиграли превантивна роля и към момента няма наложени наказания, но същата продължава да влиза в конфликти ситуация. Трайно полага труд и е включена в образователния процес и има завършен 11 клас. Има придобита професионална квалификация „шивач“. Първоначалният риск от рецидив е в границите на среден, като актуалния е в границите на нисък, но се наблюдава задържане в стойностите на раздел „нагласа“, поради поддържане на устойчива защитна позиция относно извършеното правонарушение. С оглед изложеното предоставям на съда да прецени дали са налице достатъчно доказателства за поправяне на лишената от свобода и следва ли молбата да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, на първо място с изразеното на процесуалния представител на Началника на затвора липсата на становище следва ли да бъде условно предсрочно освободено лишената от свобода или не по съдебните правила означава, че няма становище. Не случайно законодателят изиска да има представено становище от Началника на затвора. С цел да не се продължава тази практика пледирам за ясно изпълнение на законовите правомощия, да бъде ясно посочено в становището на Началника на затвора следва или не да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване.

Лишената от свобода е изтърпяла 12 години фактически от наложеното й наказание, което надминава с много едната втора. В рамките на тези 12 години аз считам, че превъзпитателният процес, който е бил възможен да бъде извършен в затвора за поправяне на лицето е изпълнен. Лишената от свобода е завършила 11 клас. Създадени са й трудови навици. Обективният критерии за риска от рецидив е нисък. Обективно са налице всички предпоставки за условно предсрочно освобождаване, поради което моля за вашия съдебен акт в тази насока. Считам, че за остатъка, а именно 3 месеца и 15 дни, ако бъде наложена пробационна мярка ще изиграе ролята си.

Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице П. Д. А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поправила съм се и искам по-рано да изляза, тъй като имам внучета, които много загубих. Майка ми е болна от рак.

3

Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице П. Д. А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, да бъда освободена условно предсрочно и да не ми бъде налагана пробационна мярка през този срок.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Производството по делото е по реда на чл. 437, ал. 2 и следващите от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК , и е образувано по молба на лишената от свобода П. Д. А., ЕГН **********, да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наложеното и с присъда № 10 от 17.01.2012г. по НОХД 345/2011г. на Окръжен съд С.З. наказание 15 години лишаване от свобода за престъпление по чл.116, ал.1,т.4,пр.2, т.5 и т.6, пр.2 и 3 от НК.

В съдебно заседание юрк. С. упълномощен от Началника на Затвора – Сливен не изразява становище за основателност на молбата на осъдения.

Сочи се устойчива положителна промяна в личността на А. по време на изтърпяване на наказанието и, трайното намаляване показателите на риска от рецидив и значителни вреди до ниски стойности, изградените устойчиви трудови навици, и наличие на висока мотивация у нея за водене на законосъобразен начин на живот.

Предоставя на съда вземането на решение да бъде уважена или не молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура–Сливен предлага да се уважи молбата на осъдената, като също се позовава на устойчивата положителна промяна в личността на А. по време на изтърпяване на наказанието и и трайното намаляване показателите на риска от рецидив.

Осъдената участва в съдебното заседание лично. Желае да бъде условно предсрочно освободена, тъй като има внуци, за които иска да се грижи и радва и има тежко болна майка.

Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, и прие за установено от фактическа страна следното:

С присъда № 10 от 17.01.2012 г., постановена по НОХД № 345/ 2011 г. по описа на РС-С.З., изменена с Решение № 63 от 11.04.2012 г. по ВНОХД № 98/2012 г. по описа на Апелативен съд-П., молителката А. е била призната за виновна в извършването на престъпление по чл.116, ал.1,т.4,пр.2, т.5 и т.6, пр.2 и 3 от НК, за което и е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 15 /петнадесет/ години, търпимо ефективно при първоначален строг режим.

А. е постъпила в затвора на 12.05.2011 година, след като е била задържана от 26.08.2010г. в следствения арест в гр.С.З. от която дата е началото на наказанието и.

От документите, приложени в затворническото досие на А. и от изисканата от съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост 4 се установява, че молителката е в затвора за първи път и до настоящия момент не се е ползвал от института по чл. 70 от НК. Към 27.10.2022 г. молителката фактически е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание /14 години 8 месеца и 15 дни/, включително чрез зачитане на работни дни (2 години 7 месеца и 14 дни) от положения в затвора общественополезен труд. Остатъкът от наказанието към днешна дата възлиза на 3 месеца и 15 (три месеца и петнадесет дни) дни.

До момента, спрямо осъдения А. са извършени общо 13/тринадесет/ оценки на риска от рецидив и значителни вреди. Съгласно първоначалната и оценка от 28.01.2013 г., рискът е установен на 64 точки – среден рецидив в средните стойности, с констатирани дефицити в зоните: жилищно устройство; образование, обучение и трудова заетост; взаимоотношения семейство партньор; начин на живот и обкръжение; мисловни умения и поведение.

Последващите оценки на риска от вреди и рецидив отчитат постепенно снижаване на стойностите на риска от последващо осъждане, въпреки колебанията и динамиката при различните последващи параметри.