Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7986 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50166/2023
Вид
Решение № 7986
Подписан
30.04.2024
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9, ал.2 · Закон за наследството
  • чл.21,ал.4,т.2 · Семеен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7986 гр. С. 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110150166 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от Н. С. Й. против Л. М. И. и Р.

М. Б. иск за делба на следния недвижим имот: апартамент * находящ се в гр. С. *** ,състоящ се от дневна, кухня и сервизни помещения, целият с площ от 47,84/четиридесет и седем цяло и осемдесет и четири/ кв.м ,при съседи :апартамент 30, апартамент 32, стълбище, фасада, свободно жилище, апартамент 47 ,заедно с избено помещение №13 с площ от 3,52/три цяло и петдесет и два/ кв.м, заедно с 2.778 %/две цяло седемстотин седемдесет и осем хилядни върху сто/. Ищцата твърди, че са съсобственици с ответниците на процесния имот по силата на наследствено правоприемство от техен общ наследодател - Р. М. Й..

Посочва, че поради невъзможност за постигане на доброволна делба за нея е налице правен интерес от предявяване на иска за делба.

В срока за отговор по чл.131 ГПК ответниците дават становище за допустимост на иска за делба. Посочват, че техният наследодател и ищцата са били в брак към момента на придобиване на процесния имот, но са били във фактическа раздяла, поради което не е бил налице принос от ищцата за придобиването му и правят възражение по чл.21,ал.4,т.2 СК.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.

12 и чл. 5 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Установява се от приетия по делото като писмено доказателство Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №144, том I, рег. №6215, дело №139/2001г. на нотариус С.Д., с район на действие СРС, че Р. М. Й. е придобил право на собственост апартамент *находящ се в гр. С. *** ,състоящ се от дневна, кухня и сервизни помещения, целият с площ от 47,84/четиридесет и седем цяло и осемдесет и четири/ кв.м.

Видно от приетия по делото Акт за сключен граждански брак Р. Й. е сключил с Н. С.

С. на на 10.10.1991г.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на Р. М. Й., след смъртта си на 29.12.2019г. той е оставил за свои наследници - Н. С. Й., Л. М. Й.и Р. М. Б..

От събраните по делото доказателства се установява, че бракът между ищцата и наследодателя им с ответниците Р. И. е продължил над 10 години. Процесният апартамент е придобит по време на бракът им, поради което съдът приемаче ищцата е станала собственик на ½ от имота в режим на СИО. П родължителността на брака при наследяване е 1 релевантна за наследствената част, когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи. В този случай по силата на чл.9, ал.2 ЗНасл. той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството.

С оглед продължителността на брака, ищцата наследява 2/3 притежавания от Р. И. дял в имота, а останалата 1/3 се разпределя порвано между преживелите го брат и сестра.

Независимо, че страните не спорят по отношение на квотите в съсобствеността, доколкото въпросът е правен, съдът е длъжен да съобрази изводите си с установените по делото факти, поради което безспорните обстоятелства, касаещи правото не го обвързват.

С оглед горното имотът следва да бъде допуснат до делба при квоти от 10/12 за ищцата и по 1/12 за ответниците.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Н. С. Й., с ЕГН**********, Л. М.

Й., ЕГН ********** и Р. М. Б., с ЕГН********** на следния недвижим имот: СОС с идентификатор ***, и представляващ апартамент * находящ се в гр. С.

*** ,състоящ се от дневна, кухня и сервизни помещения, целият с площ от 47,84/четиридесет и седем цяло и осемдесет и четири/ кв.м , при съседи :апартамент 30, апартамент 32, стълбище, фасада, свободно жилище, апартамент 47 ,заедно с избено помещение №13 с площ от 3,52/три цяло и петдесет и два/ кв.м, заедно с 2.778 %/две цяло седемстотин седемдесет и осем хилядни върху сто/ при делбени квоти:

- 10/12 идеални части – за Н. С. Й.,

- 1/12 идеални части – за Л. М. Й.,

- 1/12 идеални части – за Р. М. Б..

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2