Определение № 2583 от 20.11.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2583

20.11.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

12-ти граждански

На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Атанас Кеманов

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20201000503788 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Лирекс БГ“ ООД срещу определението на СГС, І-3 състав от 30.07.2020г. по гр.д.№ 10839/2017г., с което е върната исковата молба на дружеството и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, като твърди, че е изпълнил указанията на съда и сочи, че наличието на солидарна отговорност между ответниците е въпрос по съществото на спора.

Ответникът по делото и по жалбата „Чез Разпределение България“ АД я оспорва.

Останалите ответници „Чез Електро България“ АД и „Чез Трейд България“ АД не вземат становище.

Софийският апелативен съд, като взе предвид оплакванията на жалбоподателя и данните по делото, намира обжалваното определение за неправилно по следните съображения:

Ищецът „Лирекс БГ“ ООД е поискал солидарно осъждане на тримата ответници за сума, представляваща обезщетение за ползване на собствената му вещ в конкретен времеви период.

С протоколно определение от 01.10.2018г. на ищеца е указано да уточни откъде произтича заявената с исковата молба солидарна отговорност.

С молба от 10.10.2018г. ищецът е изпълнил указанията на съда, като е заявил, че солидарната отговорност произтича от закона – по аналогия от чл. 53 ЗЗД, като е изложил конкретни правни и фактически съображения за така заявеното. Със същата молба е поискано, при условията на евентуалност – ако бъде прието, че липсва солидарност, да бъде разгледан иска, като насочен срещу всеки един от ответниците, като е заявена поредността им.

1

С молбата от 10.10.2018г. ищецът е изпълнил указанията на съда. Дали посочването на закона като източник на солидарната отговорност е правилно или не, е въпрос по съществото на спора. Затова липсва основанието на чл. 129, ал. 3 ГПК или обжалваното определение е неправилно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението на СГС, І-3 състав от 30.07.2020г. по гр.д.№ 10839/2017г. и ВРЪЩА делото на състава за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2