Споразумение № 31 от 17.02.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Търговище, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Люб. Вл. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223530200059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

..........................................................................................................................................

Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На 04.11.2021 г. в с. Л., общ. Търговище подсъдимият С. М. Х. управлявал МПС – л. а. „Мерцедес” С 120 с рег. № ****- без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 200308-000818/ 11.11.2020 г., издадено от Началника на Районно управление гр. Омуртаг, влязло в сила на 06.01.2021 г., с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

1

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл от подсъдимия С. М. Х..

За това престъпление на подсъдимия С. М. Х. на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА ПРИ

„ОБЩ“ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ, както и наказание глоба в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.

Веществени доказателства и разноски по делото няма.

ЗАМ. Р-Н ПРОКУРОР:

/Л. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е. Р./

ПОДСЪДИМ:

/С. М. ХР./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

№ 31

ОДОБРЯВА постигнатото между Л.В. – зам. р-н прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, адвокат Е.Р. от АК–Търговище и подсъдимият С. М. Х., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 59/2022 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът уведомява обвиняемия С. М. Х., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 490 лева, представляваща наложена глоба, по сметка на РС – Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не 2 бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

Съдът ОБЯВЯВА на страните, че са налице предпоставки за откриване на производство по реда на чл.383, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за произнасяне по въпроса за прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, във връзка с наличието на основанието по чл. 68 от НК, по отношение на предходното осъждане на подсъдимия Х. по НОХД № 66/2021 г. на РС – Омуртаг считам, че това наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири месеца, отложено за изпитателен срок от три години, следва да бъде приведено в изпълнение, т. к. деянието, за което беше одобрено споразумението бе извършено в изпитателния срок на осъждането.

Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, основанията на чл. 68 от НК са налице. Действително моят подзащитен е осъждан с предходна присъда с условно наказание. С одобряването на днешното споразумение също считам, че действително следва да се приведе към настоящата присъда.

Подсъдимият: Съгласен съм със становището на защитника ми да бъде преведено наказанието по предходната ми присъда по НОХД № 66/2021 г. на РС – Омуртаг.

След изслушване на страните, съдът произнесе определението си по чл.383, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК в присъствието на представителя на държавното обвинение, подсъдимия и неговия служебен защитник.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.02.2022 година в открито съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3