Протокол № 4187 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4187 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110165310 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, не изпраща представител ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – ХР. ИВ. ХР. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – М.М. – нередовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Г. – Поддържам исковата молба. Поддържам и направените с нея доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. На настоящия етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 20.01.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С АТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което АДВ. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 280 лв.

В залата се явява свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.

СЪДЪТ

2

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

ХР. ИВ. ХР. – 60 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

Въпроси на АДВ. Г.: Спомняте ли си за ПТП с Ваше участие в базата на „ЗАПРЯНОВИ“ ООД?

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – То не е в базата, а е пътя ***. Води се *** Значи, ПТП-то стана на пътя ***, след разклона на с. ***, управлявах автомобил ***.

Не си спомням точно коя година беше, има доста години, незная, 5-6 ли са, колко? Движех се аз от гр. *** за гр. ***, имаше спрян автомобил отдясно на пътя, беше подал ляв мигач и когато го наближих в последния момент зави наляво и го ударих. Удареният автомобил помня, че беше ***“… АДВ. Г. – А Спомняте ли си за друго ПТП, ПТП с тежкотоварен автомобил да се е случвало преди няколко години?

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Ами да, спомням си, че имаше случай в самата база на ***, където автомобилът беше в сервиза и изтърва, както беше вдигнат на крика, крикът изтърва и автомобилът тръгна и го удари….

АДВ. Г. – Кой автомобил е тръгнал?

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Същият.. беше товарен автомобил, товарният автомобил беше в сервиза и беше вдигнат на крик и го ремонтираха, аз бях спрял пред халето, пред него, и в един момент изтървал крика, пада, те го 3 пробвали нещо, няма шофьор, нямало вътре и удари тогава, шевролетът е джип. Не знам точно кой номер и кой такова е товарният автомобил, беше самосвал, водачът дали е бил там – не мога да Ви кажа, защото аз не съм бил там. Аз го бях оставил там и когато излезнах, той беше ударен. Не съм присъствал на самото ПТП.

АДВ. Г. – След като видяхте, че е ударен автомобилът, попълнихте ли някакви документи с другия водач?

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Мисля, че тогава дойдоха застрахователите, помня, че правиха оглед…

СЪДЪТ протокол?

– А Вие подписвали ли сте се на някакъв двустранен СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Не, не помня да съм подписвал.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА двустранен констативен протокол на л. 10 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Това е моят подпис, да. Аз го шофирах този автомобил и го бях спрял там… не съм бил в автомобила, когато е станал ударът, иначе съм водач на това МПС, затова са ме извикали да подпиша протокола. За другия автомобил дали е имало водач – не мога да Ви кажа, аз не съм присъствал там.

АДВ. Г. – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.

4

СЪДЪТ – Ще се ползвате ли от внесения депозит, в случай че сте направили разходи, за явяването Ви в днешно съдебно заседание?

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Не желая. Благодаря!

СЪДЪТ