Решение № 300 от 07.07.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Стара Загора, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20255530201392 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Т. И. против електронен фиш Серия К № 10722953 на ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен. Сочат се съображения в тази връзка и се моли същият да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш, като прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 10722953 на ОД на МВР Стара Загора на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 1

ЗДвП на Г. Т. И. за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че на 19.04.2025г. в 11,21ч. в с.

Опан, по път III-503, км 5+100, управлява в посока /двупосочно/ лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. номер ***, със скорост от 70 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място, като нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 120сса6, насочено в посока към гр. Симеоновград, при отчетен километров толеранс от - 3 км, при което превишаването на разрешената скорост е с 20 км/ч, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на 12.11.2024г. на електронен фиш серия К № 8135743.

От приложената по делото снимка № 120ССА6/0 360159, заснета на 19.04.2025г. с АТСС № 120ССА6 е видно, че на 19.04.2025г. в 11,21 часа, лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 70 км/ч при ограничение: 50 км/ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, от което е видно, че този вид техническо средство представлява преносима система за контрол на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 и протокол за последна проверка № 015-СГИСИС от 25.02.2025г., от който се установява, че това техническо средство е минало съответните проверки на Българския институт по метрология.

Във връзка с използването на радарния скоростомер на 19.04.2025г. е представен протокол за използване на АТСС с рег. № 1961/22.04.2025г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора. В него е посочено, че мястото за контрол е с. Опан, по път III-503, км 5+100, в двете посоки, като е вписан пътен знак Д11 /начало на населено място/ и общо ограничение на скоростта 50 км/ч.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка: *** ***, с рег. номер *** е Г. Т. И..

От справка за електронен фиш серия К № 10722953 е видно, че същият е съставен на 30.04.2025г. и е връчен на нарушителя на същата дата 30.04.2025г.

2

Към административнонаказателната преписка е представен и електронен фиш серия К № 8135743 на ОД на МВР – Стара Загора , с който на Г. Т. И. е наложено на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП наказание глоба в размер на 50 лв. за извършено от него на 09.07.2023г. нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

От справка за електронен фиш серия К № 8135743 на ОД на МВР – Стара Загора е видно, че в нея са отразени следните дати: 28.09.2023г. - дата на съставяне на електронния фиш, 27.10.2024г. - дата на връчването му и 12.11.2024г. - дата на влизане в сила.

Във връзка със съдържанието на обжалвания електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на обжалвания електронен фиш.

Налице е разминаване между описанието на извършеното нарушение и санкционната разпоредба от една страна и законовата разпоредба, която е посочена като нарушена, от друга.

При описване на фактите е посочено, че нарушението е извършено на 19.04.2025г. в 11,21ч. в с. Опан, по път III-503, км 5+100, т.е. в населено място.

Това е отразено и в протокола за използване на АТСС, а също е отчетено и при посочване на санкционната разпоредба. Именно поради това, нарушението е следвало да бъде квалифицирано като такова по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, тъй като при избиране на скоростта си на движение водачът не е трябвало да превишава скоростта от 50 км/ч - за ППС категория В в населено място.

В случая обаче като нарушена законова разпоредба е посочена тази на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, съгласно която когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал. 1 /в случая 50 км/ч/, 3 това трябва да се сигнализира с пътен знак. Важно е да се отбележи, че в тази хипотеза под пътен знак законодателят има предвид пътен знак В 26, забраняващ движение със скорост, по-висока от означената. Наличието на знак Д11 не е основание за прилагането на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

Според съда посоченото противоречие представлява съществено процесуално нарушение, което е неотстранимо и ограничава правото на защита на нарушителя и води до отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

С оглед пълнота на изложението, следва да бъде отбелязано и следното:

Ако се счете, че посоченото по-горе съществено нарушение на процесуалните правила не е било допуснато или макар да е било допуснато не е съществено, то следва да се приеме, че нарушението, описано в обжалвания електронен фиш е извършено от обективна и субективна страна именно от жалбоподателя Г. Т. И. и той следва да понесе своята административнонаказателна отговорност. Що касае размера на наложеното наказание - глоба в размер на 100 лева, съдът намира, че същото правилно е определено съобразно фиксирания от законодателя размер. С оглед конкретиката на настоящия казус не може да се приеме, че е приложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 10722953 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 ЗДвП на Г. Т. И., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4