Разпореждане № 59195 от 14.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59195 гр. София, 14.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110123148 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. № 96833/16.05.2022 г., въз основа на която е образувано гр. дело № 25331/2022 г. по описа на СРС, 164 състав.

С определение № 14271/19.04.2023 г., постановено по последното, предявените от „...“ ЕООД срещу „.... АД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни производства, като въз основа на последващо разпореждане от 02.05.2023 г. на зам. председателя и ръководител на II-ро гражданско отделение е образувано настоящото гр. дело № 23148/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, имащо за предмет осъдителна претенция по т. 11 от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, а именно: сумата от 300 лв.

/частичен иск от 716,40 лв./, представляваща платена без основание сума по: договор за паричен заем № 3751685/27.01.2020 г., сключен между „.... АД и Т. Г. С., което вземане е прехвърлено в полза на ищеца по силата на договор за вземания от финансови институции от 07.01.2022 г.

При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба в частта относно посочения по-горе договор за кредит, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „...“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да:

1/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по посочения в т. 11 от петитума на исковата молба договор за паричен заем, а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;

2/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;

3/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която 1 счита, че ответникът е получил без основание по посочения в т. 11 от петитума на исковата молба договор за паричен заем;

4/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той произтича от различен юридически факт, т. е. от отделно заемно правоотношение;

5/ представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2