Решение № 118 от 27.03.2026, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. П., 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова в присъствието на прокурора Г. Ив. И. като разгледа докладваното от А. Бисеркова Гражданско дело № 20241230100313 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на протест, подаден от Г. И. прокурор при Районна прокуратура гр. Бл., ТО П., за обявяване нищожност на Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 1001 /20.06.2001 г. на Поземлена комисия гр. П., в частта, с която на наследниците на А. С. Г.ев е възстановено правото на собственост върху имот № 062050, находящ се в местност „П.“ в землището на с. К., общ. П., на наследниците на А. С. Г.ев.

Твърди се в протеста, че с Решение № 20287/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., издадено от ПК П. е възстановено правото на собственост на наследниците на Сп. Н. Л., в стари реални граници на имоти, измежду които и нива с площ от 2,145 дка в местност „П.“ в землището на с.К., общ.П., имот № 062050. Сочи, че заявителят К. С. Н. бил въведен във владение на възстановените имоти на 15.09.1998 г.

Твърди се, че с Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 301/20 от 25.08.1998 г., ПК П. се е произнесла по заявление от 27.01.1992 г., подадено от В. А. М. като наследник на А. С. Г., с което решение е възстановено правото на собственост на наследниците на А. С. Г. върху имоти, измежду 1 които имот № 062051 с площ от 0,881 дка в местност „П.“. На 15.09.1998 г. заявителят е бил въведен във владение на възстановените имоти.

Твърди се, че с Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 –1001 от 20.06.2001 г. е възстановено правото на собственост на наследниците на А. С.

Г.ев измежду които имоти и нива с площ от 2,145 дка в местност „П.“, представляващ имот № 062050. Твърди се в протеста, че тази нива е идентична на нивата, собствеността върху която е възстановена с Решение № 20287/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., издадено от ПК П., на наследниците на Сп. Н. Л., с площ от 2,145 дка в местност „П.“ в землището на с.К., общ.П., имот № 062050.

Сочи, че горецитираните решения не са обжалвани.

Сочи, че имот № 062050, находящ се в местност „П.“ в землището на с.К., общ. П. е с идентификатор *** съгласно Кадастралноадминистративна информационна преписка /КАИП/, както и че за същия имот е издаден нотариален акт № 156/2022 г. на Н. П. С. и Е. К. С., също и нотариален акт № 61/2022 г. на Б. Б. Б.

Твърди се в протеста, че по повод жалба от 16.08.2023 г., подадена от Г. К. С. до ОД „Земеделие“ Бл., ОСЗ П. е установила, че Решение № 20287/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 301/20 от 25.08.1998 г. и Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 –1001 от 20.06.2001 г. са постановени на една и съща дата, но съставът, подписал първите две решения е различен от съставът, подписал третото решение. В тази връзка ОСЗ П. е подало искане до Районна прокуратура – П. за внА.не на протест пред РС П. за обявяване на нищожност на Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 –1001 от 20.06.2001 г., в частта, с която е възстановено правото на собственост на наследниците на А.

С. Г.ев върху нива с площ от 2,145 дка, местност „П.“, землището на с.К., представляващ имот № 062050, като „незаконосъобразно и в противоречие със събраните материали /доказателства/.“ Счита атакуваното като нищожно поради това, че имотът към датата на постановяването му е бил собствен на наследниците на Сп. Н. Л..

В открито с.з. се явява прокурор И., който поддържа протеста, по наведените в него твърдения и доводи. Сочи доказателства, по същество на делото пледира за уважаване на протеста като доказан и основателен.

2

За заинтересованата страна ОСЗ П. процесуален представител не се явява, не изразява становище.

Като заинтересовани страни по делото са конституирани наследниците на А.

С. Г.ев. От същите лично се явяват Д. С. и Л. С., първата депозира писмено становище по протеста, в което релевира подробни твърдения относно процесния имот и неговата възстановяване. За Е. С. се явява пълномощник – адв.К., която заявява, че поддържа писмения отговор на протеста, с който обосновава позиция за неоснователност на протеста. Сочи, че между заинтересованите страни /физическите лица/ има висящо дело за собственост върху имота, предмет на атакуваното решение. Заинтересованите страни А. А. и А. А. депозират писмени молби, в които сочат, че нямат претенции към имота, предмет на атакуваното решение. За част от наследниците са назначени особени представители по реда на чл.137, ал.6 АПК, за сметка на съда. За М.

См., Ан. Н., Б. С., В. С., С. С. и П. С. се явява особеният представител адв. К., поддържа писменият отговор на протеста, с който обосновава теза на неоснователност на протеста. Релевира възражение за нищожност на Решение № 20376/25.08.1998 г. с и с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., поради неизяснен състав. Сочи, че решението е подписано само от един член.

Релевира възражение за липса на идентичност между имотите, възстановени с атакуваното решение и с решението, с което е възстановена собствеността на наследниците на Сп. Л.. Сочи, че нито едно от представените по делото решения са придружени със скици на имотите. Като заинтересовани страни по делото са конституирани и Н. С., Е. С., Б. Б., З. Б., както и наследниците на Сп.

Н. Л.. Заинтересованата страна Е. С. се явява лично в съдебно заседание и с пълномощник – адв. М. Р.. Последната се явява по делото и като пълномощник на Г. К. С., К. А. О., М. С. С.. Пълномощникът поддържа протеста като основателен. Прави доказателствени искания, представя писмени доказателства. Адв.Р. и адв.К. представят писмени бележки по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Установи се по делото, че на 25.08.1998 година ПК П., в състав Председател агр.ик.Сп.П., секретар инж.Я. П., членове: 1. инж.Т.С.; 2.инж.Д. М., 3.С. С. е постановила Решение № 20287 с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., 3 по преписка вх. № 20287/12.02.1992 г., с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Сп. Н. Л. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху имоти, в т.ч. нива с площ от 2,145 дка в местност „П.“ в землището на с.К., общ.П., имот № 062050. Решението е подписано за председател, секретар и член 1.

На 15.09.1998 г. специалист Ил. Р. при ПК П. е съставил протокол за въвод във владение на В. М. на имотите, описани в Решение № 20376 от 25.08.1998 г., който протокол е връчен на Я. К. на 13.04.1999 г.

Установи се по делото, че на 25.08.1998 г. ПК П. в състав Председател агр.ик.Сп.П., секретар инж.Я. П., членове: 1. инж.Т.С.; 2.инж.Д. М., 3.С. С. е постановила Решение № 20376 с изх. № R – 18 – 01 -301/20 от 25.08.1998 г., с което на наследниците на А. С. Г. е възстановено, по заявление вх. № 20376/27.01.1992 г., правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху имоти, в т.ч. имот № 062051 с площ от 0,881 дка в местност „П.“. Решението е подписано за председател, секретар и член 1.

На 25.08.1998 г. ПК П., в състав Председател инж. Агр. Т.С., секретар инж.Я. П., членове: 1. инж. Д. М. е постановила Решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 –1001 от 20.06.2001 г., по преписка вх. № 20376/27.01.1992 г., с което е възстановено правото на собственост на наследниците на А. С.

Г.ев, в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху имоти, в това число нива с площ от 2,145 дка в местност „П.“, представляващ имот № 062050. Решението е подписано за председател, секретар и член 1.

Съгласно данните от събраното по делото извлечение от Регистър на собственици към 28.01.1999 г. за землището на село К., община П., от етап „Трасиране и въвод във владение на плана за земеразделяне и окончателно предаване“ /на листи 398 - 437/, имот № 02650 в землището на село К., община П., е записан като такъв по партида на Сп. Н. Л. /стр.422/ и не е записан като такъв по партида на А. С. Г.ев /стр.428/.

Съгласно писмо /лист 442 в делото/ в архивите на ОСЗ П. липсва скица за имот № 62050, описана като неразделна част от Решение № 20287/25.08.1998 г. с изх. № R – 18 – 01 - 240/20 от 25.08.1998 г., постановено по преписка по заявление на наследниците на Сп. Н. Л.. В Преписката, по която е издадено посоченото решение липсват приложени скици към Протокол за въвод във владение на наследниците на Сп. Н. Л.. Съгласно същото писмо от ОСЗ П., в 4 архивите й липсва скица за имот № 62050, описана като неразделна част от Решение № 20376 с изх. № Н – 33-1001/20 от 20.06.2001 г., постановено по преписка по заявление на наследниците на А. С. Г.ев.

Съгласно Скица № 1545/12.02.1999 г., изработена от ПК /лист 445 в делото/, имот № 062050 в землището на с.К., общ. П. е собственост на наследниците на Сп. Н. Л. с.К.. В скицата не е записано към кое решение /Номер и дата, орган на издаване/ е неразделна част скицата.

По делото е събрано писмо / лист 472 в делото/, издадено от ОСЗ П., в което се сочи, че скица № 1545/12.02.1999 г. е неразделна част от Решение № 10287/25.08.1998 г., с което на наследниците на Сп. Н. Л. е възстановено правото на собственост върху имота на скицата. В самото писмо обаче не е посочено и не се прилага копие на документа - източник на тази информация – например скица № 1545/12.02.1999 г. за имот № 062050 в землището на с.К., общ. П. към Решение № 10287/25.08.1998 г., с което на наследниците на Сп. Н.

Л. е възстановено правото на собственост върху имота.

Съгласно писмо /лист 475 в делото/, изпратено от ОСЗ П., в С.та липсват Решение № 20376/10.03.1993 г. и Решение № 20276/25.08.1998 г., описано в Решение № 20376/25.08.1998 г. изх. № Н – 33 – 1001 от 2001 г.

Съгласно писмо /лист 489 в делото/ в архивните масиви на Отдел „Държавен архив – Бл.“ не са постъпили за поС.но съхранение документи от ОСЗ П. към ОСЗ Бл., създадени в периода 1992 – 1999 г. от дейността на ОПК П..

По делото са събрани решение № 430/29.12.2025 г., постановено по гр.д. № 434/2023 г. по описа на РС П., решение № 243/16.05.2024 г. по в.гр.д. № 227/2024 г. на БОС, влязло в сила на 13.10.2025 г. съгласно определение № 4562/13.10.2025 г. по гр.д. № 4466/2024 г. по описа на ВКС, с което са отхвърлени като неоснователни исковете на Б. Б. Б. и З. М. Б., да се признае за установено по отношение на ищците, че ответниците Е. К. С. и Н. П. С. не са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.К., община П. с площ от 2145 кв.м.

Съгласно писмо от ОСЗ П. /лист 346 в делото/ в ОЗС няма регистър на постановени решения за 1998 г.

Съгласно писмо /лист 347 в делото/ от ОСЗ П. към 25.08.1998 г. длъжността 5

„председател“ на ПК П. е изпълнявала агр.ик. Сп.П..

Съгласно писмо /лист 534 в делото/ ОСЗ П. не може да предостави информация относно това кои са членовете на ПК П. към 25.08.1998 г., тъй като не разполага с такава информация.

Съгласно писмо /лист 536 в делото/ ОДЗ Бл. не може да предостави информация относно това кои са членовете на ПК П. към 25.08.1998 г., тъй като не разполага с такава информация.

Съгласно писмо /листи 538 и 539 в делото/ от ГД „ЗРП“ МЗХ, няма данни за състава на комисията при ПК П. към дата 25.08.1998 г.

Съгласно писмо / лист 471 в делото/, от ОСЗ П. в архива на С.та липсват обективни източници на информация относно поименния състав на ПК П. към 25.08.1998 г.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните изводи:

Съгласно чл.149, ал.5 АПК административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето.

В случая се твърди нищожност на решение № 20376/25.08.1998 г. с изх. № Н – 33 –1001 от 20.06.2001 г. на Поземлена комисия гр.П., с което е възстановена собствеността в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на наследниците на А. С. Г.ев в частта относно нива с площ от 2,145 дка, местност „П.“, землището на с.К., представляващ имот № 062050. В тази връзка съдът съобрази следното: