Протоколно определение № 379 от 05.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Сливен, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20252230103975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е. Х., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът не се явява. Съдът счита, че той е редовно призован, въпреки че не му е връчена предназначената за него призовка, с която му се съобщават датата и часа на днешното заседание. Така е, защото тя е изпратена на адрес, на който ответника вече е бил намерен от призовкар, при опита да му връчи препис от исковата молба, въз основа на която е образувано делото. Тогава отново не е било извършено реално/фактическо връчване, тъй като лицето- Кр.П., е отказало да получи книжата и този отказ е надлежно удостоверен от призовкаря. При опита да му връчи призовка за днешното заседание призовкаря не е го е открил на същия този адрес, при това в продължение на повече от един месец. Ето защо следва да се приложи разпоредбата на чл.41 от ГПК, по-скоро предвидената в нея санкциякогато страна по гр.дело отсъства повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който са й били връчени съдебни книжа, е длъжна да посочи по делото новия си адрес или съдебен адресат. Не го ли стори и не бъде открита на вече известния на съда адрес, документите се прилагат като редовно връчени. Водим от изложеното, СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото, като редовно връчена му, в усл. на чл.41 от ГПК, предназначената за ответника призовка за днешното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата по делото обстановка и така наречените предварителни въпроси съда излага, че то е образувано по иск за делба на съсобствени недвижими имоти. Той е допустим, подсъден е на Сливенски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Твърдението на ищцовата страна е, че съсобствеността е възникнала в резултат на наследствено правоприемство.

Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС, съгласно който всеки от съсобствениците по всяко време може да поиска делба на общите вещи. Съдебната делба е уредена в ГПК като особено исково производство, с текстовете на чл. 341 и сл. от ГПК.

Съдът за яснота отбелязва, че в производство за делба, делението на страните на ищец и ответник е твърде условно, защото всеки от тях има позицията както ищец, така и ответник по делото.

На ответника е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 от ГПК не депозира писмен отговор.

За разпределяне на доказателствената тежест съда УКАЗВА, че общия принцип в производства като тези е, че следва да се установи и това е в интерес на всяка от страните, че заявените за делба вещи са съсобствени, както и основанието, на което е възникнала съсобствеността - обстоятелства, при които съда може да направи извод не само, че е налице съсобственост, но и какво е участието на всяка от страните като квота от правото на собственост.

В този смисъл съда указва, че ищеца е ангажирал доказателства за релевантните за делото факти, като е представил за приемане като писмени доказателства множество документи.

Съдът УКАЗВА, че настоящото изложение представлява и доклад по делото.

ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска за делба, доклада и дадените указания, след което ще събере доказателства по делото.

АДВ. Х.: Г-н съдия, моля да допуснете делбата.

С определение № 3765/08.10.2025г., постановено в закрито заседание, съда се е произнесъл по доказателствените искания на страните, вкл. допуснал е за приемане като писмени доказателства документи, представляващи приложения на исковата молба. Съдът и 2 към момента има мнение, че това са допустими и относими към предмета на делото доказателствени средства и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба –удостоверение за наследници № 9400-11252/22.05.2025г.; удостоверение за наследници № 9400-6990/27.03.2025г.; удостоверение № СД-01-03-60153/24.07.2025г.; препис – извлечение от акт за смърт; скица на поземлен имот № 15-729397-17.07.2024г. схема № 15729407-17.07.2024г.; схема № 15-1139360-09.07.2025г.; нот. акт за собственост върху недвижим имот, придобит по съдебно решение № 140, том IV, дело № 1383/75г.; нот. акт № 180, том I, рег. № 1531, дело № 135 от 2011г.; акт за сключен граждански № 139/09.04.1992г.; акт за женитба № 290; удостоверение за данъчна оценка № 7003005019/21.07.2025г.; удостоверение за данъчна оценка № **********/21.07.2025; удостоверение вх. № СД-01-0360153/24.07.2025г.

АДВ. Х.: Нямаме доказателствени искания.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Моля да допуснете до делба описаните в исковата молба недвижими имоти при равни дялови при страните така, както са описани.

Моля да се произнесете с неприсъствено решение.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 15.12.2025г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3