Решение № 589 от 21.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. Варна, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20243110106774 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба с вх. № 8855/30.01.2025г., подадена от ищеца И. Д. А., чрез адв. Г. Т. с твърдение за несъответствие в изписването в текста на диспозитива на решението относно присъждането на претендираната по делото законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на главницата. Посочва се също така, че погрешно в решението е изписано, че същото подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд вместо пред Варненски окръжен съд.

В предоставения за отговор срок насрещната страна оспорва молбата частично.

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Видно от изписаният текст на решението е, че действително е налице посоченото несъответсвие. За отстраняването на посочения порок следва да бъде постановено нарочно решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК. В мотивите си съдът е достигнал до извода, че на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 23 149,08 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на задължението, но в диспозитива на решението отразената воля на съда е останала непълна.

Отделно от посоченото решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, а не както погрешно е посочено в решението – пред Окръжен съд град Шумен.

Воден от горното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 4025 от 12.11.2024 г., постановено по гр.д. № 6774/2024 г. по описа на ВРС, 26 с-в, като вместо посочения в текста на решението диспозитив:

„ОСЪЖДА „С.Г.Т.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Г., да заплати И. Д. А., с ЕГН ********** от ***, обезщетение за времето, през което е останал без работа по причина на уволнението, а именно за период от шест месеца, в размер на 23 149, 08 лв. (двадесет и три хиляди сто четиридесет и девет лева и осем стотинки).“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „С.Г.Т.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Г., да заплати на И. Д. А., с ЕГН ********** от ***, обезщетение за времето, през което е останал без работа по причина на уволнението, а именно за период от шест месеца, в размер на 23 149, 08 лв. (двадесет и три хиляди сто четиридесет и девет лева и осем стотинки), ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане; както и вместо диспозитива:

„Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от днес 12.11.2024 г.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от днес 12.11.2024 г.“

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 4025 от 12.11.2024 г., постановено по гр.д. № 6774/2024 г. по описа на ВРС, 26 с-в и подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2